Dokument-Drop verknüpft die Chemical & Biological Warfare Group mit WIV – Film Daily
Die Veröffentlichung des COVID-Dokuments des Director of National Intelligence vom Juni 2026 enthält eine interne E-Mail der Chemical & Biological Warfare Group vom März 2023, in der alte Sitzungsaufzeichnungen angefordert werden und eine Bewertung des Lawrence Livermore National Laboratory vom Mai 2020 zitiert wird. In der Notiz heißt es, dass am Wuhan Institute of Virology alle notwendigen Voraussetzungen für eine versehentliche Freisetzung eines im Labor veränderten Coronavirus gegeben seien. Die unter DNI Gabbard veröffentlichte Akte enthält eine datierte Aufzeichnung darüber, wie diese spezifische Einschätzung drei Jahre nach den betreffenden Sitzungen Anfang 2020 in Regierungskanälen erwähnt wurde.
Das Dokument erscheint in der Version 2026
Die E-Mail befindet sich in Teil 2 des freigegebenen PDF. Es ist markiert NICHT KLASSIFIZIERT und datiert Donnerstag, 16. März 2023. Der Absender identifiziert sich als Chef der Chemical & Biological Warfare Group und wendet sich an Kollegen bezüglich der Rekonstruktion von Anwesenheitslisten.
Die Botschaft diskutiert nicht die Laborleck-Hypothese. Es wird lediglich eine beigefügte Z-Division-Analyse vom Mai 2020 vermerkt und gefragt, ob jemand Notizen von CENTRA geführt hat oder weiß, wo gedruckte Aufzeichnungen gespeichert sein könnten.
Da die Akte erst im Juni 2026 veröffentlicht wurde, blieb der Antrag selbst nach seiner Erstellung mehr als drei Jahre lang außerhalb der Öffentlichkeit.
Die Anfrage zielt auf Treffen Anfang 2020 ab
In der E-Mail wird der Wunsch geäußert, die BSEG-Teilnahme für Anfang 2020 abgehaltene Meetings wiederherzustellen. Auf BSEG wird ohne weitere Definition verwiesen, was darauf hindeutet, dass das Akronym den Empfängern bekannt war.
Der Autor bittet um jegliche Notizen, sei es in Papier- oder Papierform, die dabei helfen könnten, zu rekonstruieren, wer anwesend war. Der Ton ist eher administrativ als recherchierend.
Der freigegebene Block enthält keine Antwort, so dass die Frage offen bleibt, ob die Datensätze schließlich gefunden wurden.
Die LLNL-Bewertung wird direkt zitiert
Die Nachricht vom März 2023 verweist auf die beigefügte Z-Division-Analyse vom Mai 2020. Darin heißt es, dass LLNL alle notwendigen Bedingungen für eine unbeabsichtigte Freisetzung eines im Labor veränderten Coronavirus am WIV beurteilt habe.
Die Formulierung wird als sachliche Zusammenfassung des früheren Berichts und nicht als Argument dargestellt. Der Anhang selbst trägt den Titel 20200527 LLNL COVID-19 Lab Modification Conditions Present at WIV.
In der E-Mail der Chemical & Biological Warfare Group wird der LLNL-Befund daher bis zum Frühjahr 2023 als etablierter interner Bezugspunkt behandelt.
Kontext der Anfrage 2023
Die E-Mail wurde zu einem Zeitpunkt verschickt, als das Interesse des Kongresses und der Medien an den Ursprüngen von COVID-19 bereits zugenommen hatte. Anfragen nach älteren Analyseprodukten tauchen häufig auf, wenn Mitarbeiter Briefings vorbereiten oder auf externe Anfragen antworten.
In einer benachbarten E-Mail in derselben Pressemitteilung wird eine Anfrage von Vanity Fair erwähnt COVID-Ursprüngeobwohl die beiden Nachrichten in der Datei nicht explizit verknüpft sind.
Der Zeitpunkt zeigt, dass die internen Büros noch lange nach der Erstellung der ersten Bewertungen mit der Dokumentation für den Zeitraum 2020 beschäftigt waren.
Rolle der Gruppe für chemische und biologische Kriegsführung
Als Absender wird der Chef der Gruppe aufgeführt, der die Anfrage in einem Büro aufgibt, das sich auf chemische und biologische Fragen konzentriert. Diese Platzierung weist darauf hin, dass die Bewertung innerhalb einer speziellen Analysespur und nicht über einen allgemeinen Geheimdienstkanal verfolgt wurde.
Das Interesse der Gruppe an der BSEG-Teilnahme legt nahe, dass sie verstehen musste, welche Büros dazu beigetragen haben erste Diskussionen. Die Rekonstruktion von Teilnehmerlisten kann dabei helfen, festzustellen, wie Informationen zwischen Behörden ausgetauscht wurden.
Die E-Mail weist keine Verantwortung zu und zieht keine Schlussfolgerungen; Es konzentriert sich auf das Auffinden von Datensätzen.
Status der referenzierten Analyse
Das Z-Division-Produkt vom Mai 2020 wird nur in der Zusammenfassung vom März 2023 beschrieben. Der vollständige Text ist im veröffentlichten Teil nicht wiedergegeben, sodass die genaue Methodik hinter der Behauptung „notwendige Bedingungen“ nicht in dieser Datei enthalten ist.
Der Titel des Anhangs gibt die bei der Analyse untersuchten Labormodifikationsbedingungen an WIV. Im Auszug sind keine über das Gesamtdokument hinausgehenden Klassifizierungskennzeichnungen enthalten.
Ohne den Originalbericht können die Leser die Stärke der damals von LLNL verwendeten Daten nicht beurteilen.
Der Wiederaufbau der Tagung ist noch nicht abgeschlossen
Die Anfrage vom März 2023 lässt das Ergebnis der Suche nach Notizen im veröffentlichten Material ungeklärt. Im bereitgestellten Abschnitt wird keine Folge-E-Mail angezeigt, die den Erfolg oder Misserfolg bestätigt.
Jahre später kann es schwierig sein, Anwesenheitslisten wiederherzustellen, wenn das Personal gewechselt hat und sich die Systeme geändert haben. Die Anfrage selbst dokumentiert eine Verwaltungslücke anstatt es zu lösen.
Zukünftige Veröffentlichungen könnten klären, ob die Notizen wiederhergestellt wurden und wie sie verwendet wurden.
Implikationen für Herkunftsanfragen
Die E-Mail enthält ein konkretes Datum, an dem eine LLNL-Bewertung zu den Bedingungen bei unbeabsichtigter Freisetzung in mindestens einer Regierungsstelle als Referenzmaterial behandelt wurde. Dadurch entsteht ein nachvollziehbarer roter Faden zwischen der Analyse vom Mai 2020 und der späteren internen Bearbeitung.
Dokumentierte Bemühungen, Anfang 2020 Teilnehmer ausfindig zu machen, können künftigen Gutachtern helfen zu verstehen, welche Agenturen zu den ersten Bewertungen beigetragen haben. Aus der Akte geht nicht hervor, ob die Bewertung umfassendere politische Entscheidungen beeinflusst hat.
Sein Wert liegt darin, zu zeigen, wie man konkret ist technisches Urteil wurde bewahrt und referenziert, anstatt irgendeine Ursprungstheorie zu beweisen oder zu widerlegen.
Einschränkungen des aktuellen Datensatzes
Der freigegebene Block enthält die Anfrage und die Zusammenfassung, jedoch nicht die zugrunde liegenden Daten oder nachfolgenden Antworten. Leser sehen daher eine Verwaltungsschritt ohne die vollständige Analysekette.
Die Klassifizierungsüberprüfung kann dennoch zusätzlichen Kontext vorenthalten. Die DNI-Veröffentlichung markiert das Material am 18. Juni 2026 als freigegeben, die umliegenden Dateien könnten jedoch weiterhin gesperrt bleiben.
In weiteren Teilen des Korpus wird möglicherweise darauf eingegangen, ob die BSEG-Notizen gefunden wurden oder wie die LLNL-Bewertung über diese einzelne E-Mail hinaus verbreitet wurde.
Nächste Schritte nach der Veröffentlichung
Forscher und Kongressmitarbeiter verfügen nun über eine datierte Markierung, die zeigt, wann die Chemical & Biological Warfare Group versuchte, die Beteiligung Anfang 2020 zu rekonstruieren. Dieser Marker kann als Leitfaden für gezielte Folgeanfragen für die fehlenden Notizen oder den vollständigen Bericht vom Mai 2020 dienen.
Weitere Freigaben könnten Aufschluss darüber geben, ob die genannten Bedingungen später aktualisiert, in Frage gestellt oder in fertige Geheimdienstprodukte integriert wurden. Die E-Mail vom März 2023 ist ein konkreter Datenpunkt in diesem längeren Prozess.
Related posts
Latest Post
No Comments