Vorverfahren gegen Andrie Yunus: Das Bezirksgericht Süd-Jakarta weist Polda Metro Jaya an, die Ermittlungen im Fall des Kontras-Aktivisten fortzusetzen
Bildquelle, ZWISCHEN FOTOS/Fauzan
Wurde veröffentlicht
Lesezeit: 3 Minuten
Das ()N) Bezirksgericht Süd-Jakarta wies Polda Metro Jaya an, das Gerichtsverfahren im Fall eines Säureangriffs gegen den KontraS-Aktivisten Andrie Yunus fortzusetzen.
Dies teilte der Einzelrichter des Bezirksgerichts Süd-Jakarta, Suparna, am Dienstag (13.06.) in der Anhörung zur vorgerichtlichen Entscheidung im Fall Andrie Yunus mit.
„Dem Antrag des Antragstellers wird teilweise stattgegeben“, sagte Suparna im Gerichtssaal.
„Der Beklagten (Polda Metro Jaya) wurde befohlen, das Gerichtsverfahren (den Körperverletzungsfall Andrie Yunus) fortzusetzen“, sagte Suparna und verlas ihre Entscheidung.
Suparna erklärte, dass Andrie Yunus – als Kläger – klagebefugt sei bzw rechtliche Stellung.
Der Richter ist der Ansicht, dass Andrie Yunus das Recht hat, in diesem Fall einen Vorverfahrensantrag zu stellen.
Im Vorverfahren von Andrie Yunus ist der Beklagte der Leiter von Polda Metro Jaya, in diesem Fall die Generalkriminalpolizei von Polda Metro Jaya.
Diese Voruntersuchung fand statt, als das Militärgericht einen Prozess im Fall Andrie Yunus abhielt.
Dieser Militärprozess wurde vom Advocacy Team for Democracy (TAUD) – als Anwalt von Andrie Yunus – von Anfang an abgelehnt.
Sie gehen davon aus, dass der Militärprozess nicht darauf einging, wer der Täter hinter dem Andrie-Yunus-Attentatsfall war.
„Die Übermittlung von Dateien an Puspom TNI ist ungültig.“
Diese vorgerichtliche Klage wurde vom Advocacy Team for Democracy (TAUD) als Anwalt von Andrie Yunus eingereicht.
Sie forderten den Richter auf, die Handlungen von Polda Metro Jaya darzulegen, die die Bearbeitung von Fällen ohne triftigen Grund verzögerten.
TAUD erklärte, dass die Übertragung der Angelegenheit und die Übergabe von Beweismitteln an das TNI Puspom ohne klare Rechtsgrundlage erfolgt seien und es sich daher um eine rechtswidrige Handlung handele.
Bildquelle, KOMPAS.COM/Erik Alfian
Das Vorgehen von Polda Metro Jaya sei eine Form der verdeckten Beendigung der Ermittlungen gewesen, sagte TAUD.
Aus diesem Grund ist Polda Metro Jaya laut TAUD verpflichtet, den Ermittlungsprozess auf professionelle, transparente und rechenschaftspflichtige Weise fortzusetzen und abzuschließen.
„Bei diesem Vorverfahren geht es nicht nur um rechtliche Verfahren, sondern um einen ernsthaften Test für das Engagement des Staates, Gerechtigkeit zu gewährleisten und Straflosigkeit abzulehnen“, sagte TAUD.
Polda Metro Jaya behauptet, dass die Ermittlungen noch andauern
Zuvor hatte Polda Metro Jaya – als Beklagte – erklärt, dass das Ermittlungsverfahren im Fall Andrie Yunus noch andauere.
Sie erklärten auch, dass die Übergabe von Beweismitteln in diesem Fall an das TNI kein Versuch sei, den Fall heimlich zu beenden.
Dies wurde von einem der Anwälte von Polda Metro Jaya in der Vorverhandlung zu diesem Fall am Donnerstag (21.05.2026) mitgeteilt.
„Wir führen weiterhin aktive Ermittlungen durch“, sagte er.
Unter anderem führen sie weiterhin Zeugenvernehmungen durch, beschlagnahmen Beweismittel und führen kriminalistische Laboruntersuchungen durch.
Bildquelle, ZWISCHEN FOTOS/Darryl Ramadhan
Polda Metro Jaya behauptet auch, dass sie immer noch zwischen den Strafverfolgungsbeamten koordinieren.
Polda Metro Jaya betonte, dass die in diesem Fall an das TNI übergebenen Beweise Teil der Koordinierung zwischen den Strafverfolgungsbehörden seien.
Es hieß, dass die Ermittlungen dadurch nicht gestoppt werden sollten.
Der Grund dafür ist, dass es bisher keinen von Polda Metro erlassenen Haftbefehl zur Einstellung der Untersuchung (SP3) gab.
Dieser Artikel wird regelmäßig aktualisiert.
Related posts
Latest Post
No Comments