Bildquelle, Robbie Jay Barratt – AMA/Getty Images
Das System des Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) ist bei der Männer-Weltmeisterschaft 2026 erneut zu einem wichtigen Gesprächsthema geworden. Ihren Höhepunkt erreichte die Debatte um diese Technologie jedoch nach dem 3:1-Sieg Argentiniens über die Schweiz im Viertelfinale.
Die Schweiz war tief enttäuscht und verteidigte hartnäckig, nachdem sie in der zweiten Halbzeit unter dramatischen Umständen mit zehn Mann spielen musste.
Der Schweizer Stürmer Breel Embolo erhielt eine zweite Gelbe Karte und wurde vom Platz gestellt, nachdem eine VAR-Überprüfung ergab, dass er einen Sturz vorgetäuscht hatte (Tauchen).
Zunächst schien Embolo nahe der Mittellinie von Leandro Paredes gefoult worden zu sein, und der argentinische Mittelfeldspieler erhielt eine gelbe Karte.
Allerdings wurde der Schiedsrichter dann vom VAR gebeten, den Vorfall gemäß den Regeln zur falschen Identität zu überprüfen (falsche Identitätsregel).
Wiederholungen zeigten, dass der Schweizer Spieler eindeutig eine Berührung vortäuschte.
Die gelbe Karte für Paredes wurde annulliert, während Embolo – der zuvor eine gelbe Karte erhalten hatte – das Feld verlassen musste.
Diese Entscheidung erschütterte Embolo und löste im Schweizer Lager Ärger aus.
Zuvor löste auch der dramatische Sieg Argentiniens über Ägypten im Achtelfinale am 7. Juli eine Debatte über diese Technologie aus.
Bis 11 Minuten vor Spielende führte das afrikanische Team mit 2:0. Argentinien, angeführt von Lionel Messi, schaffte jedoch die Wende, indem es drei Tore schoss und dramatisch gewann.
Ägypten war außer sich vor Wut, nachdem in den letzten Minuten ein Tor nicht anerkannt wurde und eine Strafe vom VAR nicht überprüft wurde.
„Vielleicht wollen sie den Weltmeister im Turnier behalten. Vielleicht wollen sie, dass Messi weiter konkurriert“, sagte Ägyptens Trainer Hossam Hassan nach dem Spiel.
Bildquelle, Catherine Ivill/AMA/Getty Images
Die Wut im ägyptischen Lager entfachte sich vor allem durch die Entscheidung, den Treffer von Mostafa Zico in der zweiten Halbzeit zu annullieren, als sie mit 1:0 führten.
Das Tor wurde aberkannt, da vermutet wurde, dass Mittelfeldspieler Marwan Attia zu Beginn des Angriffs auf Lisandro Martinez getreten war.
Sie bestanden auch darauf, dass Mohamed Salah ein ähnliches Foul im argentinischen Strafraum erlitten habe, Sekunden bevor der amtierende Meister den Siegtreffer erzielte.
Der Schiedsrichter pfiff jedoch nicht und der VAR griff nicht ein.
In beiden Vorfällen wurde die Rolle des VAR erneut in Frage gestellt.
Was genau ist VAR und wie funktioniert es?
VAR bzw Video-Schiedsrichterassistent 2018 offiziell von der FIFA eingeführt.
Der damalige FIFA-Präsident Gianni Infantino bezeichnete die Technologie als ein Werkzeug, das Schiedsrichtern helfen solle, „bessere Entscheidungen zu treffen“.
Vereinfacht ausgedrückt nutzt VAR Videotechnologie, um das Schiedsrichterteam zu unterstützen, wenn es einen Vorfall auf dem Spielfeld nicht sieht oder nicht einschätzen kann, was möglicherweise zu einem offensichtlichen Fehler bei der wichtigen Entscheidungsfindung führen könnte.
Diese Technologie ermöglicht es Schiedsrichtern, Videoaufnahmen aus verschiedenen Kamerawinkeln zu überprüfen, um festzustellen, ob während des Spiels getroffene Entscheidungen geändert werden müssen.
Bildquelle, Dan Mullan/Getty Images
Nach Angaben der FIFA wird das System inzwischen in mehr als 300 Fußballwettbewerben weltweit eingesetzt.
Das als VAR fungierende Team von Spieloffiziellen analysierte die Aufnahmen aus dem weit vom Stadion entfernten Videokontrollraum.
Für die Fußballweltmeisterschaft 2026 wird die Einsatzzentrale in einem Sendezentrum in der Stadt Dallas, USA, untergebracht.
Bei Bedarf kann der Schiedsrichter auf dem Spielfeld gebeten werden, die Wiederholung über einen Monitor am Spielfeldrand zu überprüfen. Nach erfolgter Prüfung verbleibt die endgültige Entscheidung in den Händen des Hauptschiedsrichters.
Vor der Weltmeisterschaft 2026 konnte VAR nur in eingesetzt werden vier Arten von Situationen:
Für dieses Turnier fügte die FIFA hinzu fünfte Kategorie:
VAR kann jetzt auch zur Überprüfung einer zweiten gelben Karte eingesetzt werden, die zu einer roten Karte führt, wenn die Entscheidung als eindeutig falsch erachtet wird.
Allerdings wird VAR nicht verwendet, um festzustellen, ob der Ball die Torlinie überschritten hat oder nicht.
Diese Aufgabe übernimmt das eingesetzte Torlinien-Technologiesystem cip auf dem Spielball und sendet die Informationen direkt an die Smartwatch des Schiedsrichters.
VAR kam erstmals bei der WM 2018 in Russland zum Einsatz und griff in 64 Spielen 20 Mal ein.
Davon wurden 17 Schiedsrichterentscheidungen geändert, darunter auch im Finale zwischen Frankreich und Kroatien.
Als es immer noch 1:1 stand, überprüfte der VAR einen Vorfall Handball und veranlasste den Schiedsrichter, die ursprüngliche Entscheidung in einen Elfmeter für Frankreich umzuwandeln.
Bildquelle, Luke Hales/Getty Images
Anschließend erzielte Frankreich ein Tor und ging mit 2:1 in Führung, bevor es schließlich mit 4:2 gewann.
Vier Jahre später, bei Katar 2022, führte VAR 27 Interventionen durch.
In fast allen Fällen, in denen Schiedsrichter gebeten wurden, auf Monitore am Spielfeldrand zu schauen, wurden ihre ursprünglichen Entscheidungen geändert.
Nur zwei Bewertungen führten zu einer dauerhaften Entscheidung.
Da die WM 2026 noch läuft, liegen noch keine vollständigen Daten vor.
Allerdings Analyse von Dale Johnson, Korrespondent für Fußballthemen BBC Sport sowie ein VAR-Experte wiesen darauf hin, dass der Schiedsrichter in den 96 Spielen, die in diesem erweiterten Turnier ausgetragen wurden, bisher 23 Mal an den Monitor am Spielfeldrand gerufen wurde.
Dies bedeutet, dass die Häufigkeit der VAR-Überprüfungen pro Spiel geringer ist als bei früheren Weltmeisterschaften.
Von all diesen Eingriffen führte nur einer nicht zu einer Änderung der ursprünglichen Entscheidung des Schiedsrichters.
„Erst letzte Woche hat Pierluigi Collina, FIFA-Schiedsrichterchef, einen der wichtigsten Grundsätze für Schiedsrichter hervorgehoben“, sagte Johnson.
„Die Schiedsrichter werden gebeten, den normalen Körperkontakt im Fußball weiterhin zuzulassen, damit das Tempo des Spiels erhöht werden kann.“
Infolgedessen ist auch die Anzahl der pro Spiel vergebenen Fouls bei der WM 2026 geringer, nämlich durchschnittlich 22,6 Fouls pro Spiel, verglichen mit 25 im Jahr 2022 und 27 im Jahr 2018.
Laut Johnson entsprach die Entscheidung des VAR, das Tor Ägyptens zu annullieren, nicht ganz den Schiedsrichterstandards, die während des gesamten Turniers galten.
„Wenn ein solcher Tackling oder Kontakt auf dem Spielfeld zurückbleibt, sollte der VAR die gleichen Maßstäbe anwenden“, sagte er.
„Ich denke, die Anwendung von VAR wird jetzt immer inkonsistenter und immer schwieriger vorherzusagen, wenn es darum geht, zu bestimmen, welche Interventionen durchgeführt werden.“
Allerdings hält Johnson den Vorfall um Mohamed Salah nicht für eine große Kontroverse.
„Einer war auf der Strafbank, daher prüft der VAR die Möglichkeit einer Strafe. Um eine Strafe zu verhängen, muss die Schwelle für einen Verstoß tatsächlich höher sein“, sagte er.
No Comments