Waffenstillstand zwischen Libanon und Israel – Was ist über den Deal bekannt?

Zu den Zielen gehörten Raketenwerfer, Hauptquartiere und Hisbollah-Mitglieder.

Iran begrüßte den Waffenstillstand im Libanon und nannte ihn einen diplomatischen Erfolg und das Ergebnis des „Widerstands“ der Hisbollah.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baqaei, sagte, Teheran betrachte den Waffenstillstand als Teil einer umfassenderen Vereinbarung mit den Vereinigten Staaten, die durch von Pakistan vermittelte Gespräche erzielt werde.

Er betonte, dass Iran konsequent auf einen umfassenderen regionalen Waffenstillstand gedrängt habe.

Auch hochrangige iranische Beamte hoben die Rolle der Hisbollah hervor.

Der Sprecher des iranischen Parlaments, Mohammad Baqer Qalibaf, sagte in einem arabischen Beitrag am:

Esmail Qaani, der Kommandeur der im Ausland operierenden Quds-Truppe der iranischen Revolutionsgarde, nannte die Hisbollah den „Gewinner“.

Er betonte, dass das Abkommen das Ergebnis der Härte des libanesischen Widerstands und der Unterstützung der Islamischen Republik Iran sei.

Iranische Staatsmedien schlossen sich den Aussagen hochrangiger Beamter an und bezeichneten den libanesischen Waffenstillstand als Ergebnis des „Widerstands“ der Hisbollah und des diplomatischen Drucks Teherans.

Nachrichtenkanäle IRIN berichtete, dass der iranische Widerstand und die Hisbollah die USA und Israel „gezwungen“ hätten, „einen zehntägigen Waffenstillstand im Libanon zu akzeptieren“.

Sowohl die Führer Israels als auch des Libanon begrüßten den Waffenstillstand.

Netanjahu nannte es eine „Gelegenheit, ein historisches Friedensabkommen abzuschließen“.

Der libanesische Premierminister Nawaf Salam sagte, er hoffe, dass das Abkommen den durch den Konflikt vertriebenen Bewohnern die Rückkehr in ihre Häuser ermöglichen werde.

Die Hisbollah signalisierte ebenfalls ihre Bereitschaft, sich an einem Waffenstillstand zu beteiligen, sagte jedoch, dass dieser eine „vollständige Einstellung der Angriffe“ im gesamten Libanon und „keine Bewegungsfreiheit für israelische Streitkräfte“ beinhalten müsse.

Die vom Iran unterstützte Gruppe ist nicht Teil des Sicherheitsapparats der libanesischen Regierung.

UN-Generalsekretär António Guterres lobte die Rolle der USA bei der Erleichterung des Waffenstillstands. Er forderte alle Parteien auf, das Völkerrecht „jederzeit uneingeschränkt zu respektieren“ und „einzuhalten“.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, nannte das Abkommen eine „Erleichterung“ und sagte, Europa werde weiterhin „die volle Achtung der Souveränität und territorialen Integrität des Libanon fordern“.

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas fügte hinzu, dass der Waffenstillstand dazu genutzt werden sollte, „von der Gewalt Abstand zu nehmen“ und Raum für Verhandlungen für einen „nachhaltigeren Frieden“ zu schaffen.

Trotz des Waffenstillstandsabkommens sagte Netanyahu, dass die israelischen Streitkräfte eine zehn Kilometer tiefe „Sicherheitszone“ im Südlibanon aufrechterhalten würden.

„Wir sind da und wir gehen nicht“, sagte er.

Er fügte hinzu, dass die Pufferzone aufrechterhalten werden müsse, um „die Gefahr einer Invasion abzuwehren“.

Anfang März rückte Israel erneut in den Südlibanon ein. Israel schuf die Pufferzone mit der Begründung, sie sei notwendig, um Gemeinden im Norden Israels zu schützen.

Zuvor hatte Israel mit der Hisbollah ein Waffenstillstandsabkommen geschlossen, das den 13-monatigen Konflikt beendete. Dennoch kommt es fast täglich zu Angriffen beider Parteien.

Israel und der Libanon führten Anfang dieser Woche in Washington seltene direkte Gespräche mit dem Ziel, den Krieg zu deeskalieren.

Seit Anfang März führt Israel tödliche Luftangriffe in Teilen der libanesischen Hauptstadt Beirut sowie im Süden des Landes durch.

Trump sagte, die Waffenstillstandsvereinbarung sei nach „sehr guten Gesprächen“ mit Aoun und Netanjahu zustande gekommen. Er sagte jedoch nicht, ob die Hisbollah direkt an den Gesprächen beteiligt war. Später forderte er die Hisbollah in den sozialen Medien auf, „in dieser wichtigen Zeit gut und richtig zu handeln“.

Netanjahu begrüßte zwar den Waffenstillstand, betonte aber auch, dass er vor Ort nur wenige Zugeständnisse machen werde. Er sagte, die Hisbollah habe auf zwei Bedingungen bestanden: dem Abzug der israelischen Truppen aus dem Libanon und dem Prinzip „Ruhe für Ruhe“.

Es scheint jedoch, dass die Ankündigung des Waffenstillstands Israel überrascht hat.

Ein israelisches Medienunternehmen beschrieb, dass Netanjahu nur fünf Minuten vor Bekanntgabe des Waffenstillstands eine Sitzung des Sicherheitskabinetts abhielt und die Waffenstillstandsvereinbarung bekannt gab.

Aus dem Treffen ging hervor, dass den Ministern keine Gelegenheit gegeben wurde, ihre Meinung zum Waffenstillstand abzugeben.

Als der Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran verkündet wurde, stellte sich die Frage: War der Libanon beteiligt?

Pakistanische Beamte, die an der Aushandlung des Abkommens beteiligt waren, und iranische Beamte sagten, der Libanon sei beteiligt. Israel sagte jedoch nein.

Auch die Pressesprecherin von US-Präsident Donald Trump, Karoline Leavitt, sagte später, der Libanon sei nicht Teil des Deals.

Israel griff den Libanon am 2. März als Reaktion auf einen Angriff der Hisbollah als Folge des Angriffs der USA und Israels auf den Iran an.

Seitdem haben Israel und die Hisbollah einander weiterhin angegriffen, obwohl der libanesische Premierminister beide Seiten anflehte, damit aufzuhören.

Nach Angaben des Gesundheitsministeriums des Landes wurden bei israelischen Angriffen im Libanon seit dem 2. März mehr als 2.100 Menschen getötet und 7.000 weitere verletzt. Darunter sind mindestens 260 Frauen und 172 Kinder.

Andererseits wurden bei Angriffen der Hisbollah im gleichen Zeitraum zwei Zivilisten in Israel getötet, während nach Angaben israelischer Behörden 13 israelische Soldaten bei Kämpfen im Libanon starben.

Am Donnerstag (16.04.) zerstörte das israelische Militär die letzte Brücke, die die südliche Region mit dem Rest des Landes verband, und ließ das Gebiet isoliert zurück.

Dies hat bei libanesischen Bürgern die Sorge geweckt, dass die Situation zu einer langfristigen Besetzung einiger Regionen führen könnte.