Adies Kadir wurde MKMK gemeldet, seine Kandidatur wurde als Verstoß gegen den Ethikkodex angesehen

Freitag, 6. Februar 2026 – 18:34 Uhr WIB

Read Also

6 day ago

Nach Bitcoin fielen die Strategieaktien auf ein 52-Wochen-Tief

13 german11

Jakarta – Insgesamt meldeten sich 21 Professoren, Dozenten und Rechtspraktiker, die Mitglieder der Constitutional and Administrative Law Society (CALS) sind Hakim Verfassung Adies Kadir an den Ehrenrat des Verfassungsgerichtshofes bzw MKMK.

Lesen Sie auch:

Read Also

4 day ago

Donald Trump wurde in den Strafakten von Jeffrey Epstein hunderte Male erwähnt

12 german11

Nach Angaben der Korruptionsbekämpfungskommission waren in Depok insgesamt sieben Personen von OTT betroffen, darunter der Vorsitzende des Bezirksgerichts Depok

Adies Kadir wurde angezeigt, weil seine von der DVR RI vorgeschlagene Ernennung zum Verfassungsrichter im Verdacht stand, gegen den Kodex verstoßen zu haben Ethik und Richtlinien für das Richterverhalten MK sowie gesetzliche Regelungen. Dieser Bericht soll dazu dienen, den Adel und die Würde des Gerichts zu wahren.

„Wir wollen, dass die MKMK nicht nur Fälle beurteilt oder klärt, wenn jemand bereits Richter ist, sondern dass sie sich auch stärker an der Prüfung des Prozesses für die Ernennung zum Richter beteiligt“, sagte CALS-Vertreter Yance Arizona, wie von berichtet ZwischenFreitag, 6. Februar 2026.

CALS geht davon aus, dass die MKMK Berichte geprüft hat, wenn jemand MK-Richter geworden ist. Allerdings forderten die Reporter in diesem Bericht die MKMK auf, ihre Zuständigkeit zu erweitern, nämlich auch unethische Fehler im Richterauswahlverfahren zu korrigieren.

„Wir haben Herrn Adies Kadir angezeigt, weil seine Auswahl nicht nur gegen das Gesetz verstieß, sondern wir sahen auch, dass dabei viele unangemessene Dinge passierten, die einen Verstoß gegen mehrere ethische Normen darstellten“, sagte Yance.

Zu den unangemessenen Dingen, die Yance meinte, gehörte, dass die Kandidatur von Adies Kadir durchgeführt wurde, nachdem die Kommission III des DPR RI einen anderen Kandidaten ausgewählt hatte, nämlich Inosentius Samsul. Beide sind Kandidaten für die Nachfolge von Richter Arief Hidayat, der am 3. Februar 2026 in den Ruhestand tritt.

Er erklärte, dass Inosentius zuvor von der Kommission III des DPR RI nach einem Eignungstest im August 2025 als Verfassungsrichter zugelassen worden sei. Im Januar 2026 annullierte die Kommission III jedoch die Auswahlergebnisse und ersetzte ihn durch Adies Kadir.

„(Am) 26. Januar wurde der Prozess annulliert und plötzlich erschien Herr Adies Kadir als Kandidat und ohne ordnungsgemäße Eignungsprüfung, aber dann stimmte er zu, von Mitgliedern der DPR vorgeschlagen zu werden“, sagte er.

CALS ist der Ansicht, dass ein solcher Prozess nicht mit den Grundsätzen der Integrität, Unparteilichkeit und Höflichkeit vereinbar ist. Darüber hinaus war Adies Kadir zuvor stellvertretender Vorsitzender der DPR RI und nahm indirekt am Inosentius-Auswahlverfahren teil.

Nächste Seite

„Es ist, als ob Herr Adies Kadir im Auswahlverfahren ein Privileg erhält. Er kann sogar die Entscheidung der Kommission annullieren, die zuvor jemand anderen vorgeschlagen hatte, plötzlich sich selbst zu nominieren, und er weigert sich nicht, vorgeschlagen zu werden, und zwar in einem Mechanismus, der tatsächlich rechtlich verfahrenstechnisch fehlerhaft ist“, sagte er.