Bildquelle, Anadolu über Getty Images
Lesezeit: 6 Minuten
Seit die USA und Israel am Samstag (28.02.) den Iran angegriffen haben, richtet sich die Aufmerksamkeit auf die beiden Verbündeten Irans, nämlich Russland und China.
Sowohl Russland als auch China unterhalten enge diplomatische, handelspolitische und militärische Beziehungen zum Iran.
Dieser jüngste Konflikt wird ein Test dafür sein, inwieweit beide Länder bereit sind, Unterstützung zu leisten.
Moskaus Reaktion auf einen gemeinsamen Angriff der USA und Israels auf den Iran war lautstark, die konkrete Unterstützung bleibt jedoch begrenzt.
Die Haltung spiegelt die Wut über das Vorgehen der USA und Israels sowie die Solidarität mit Teheran wider, wobei man darauf achtet, nicht direkt in eine Konfrontation verwickelt zu werden, wie Sergei Goryashko von BBC News Russian berichtet.
Kremlsprecher Dmitri Peskow drückte seine „tiefe Enttäuschung“ darüber aus, dass Washington und Teheran Gespräche geführt hätten, die Situation sich jedoch „zu offener Aggression ausgeweitet“ habe.
Er fügte hinzu, dass Moskau weiterhin Kontakt zu hochrangigen iranischen Beamten und den von der Eskalation betroffenen Golfstaaten unterhalte.
Das russische Außenministerium kritisierte die USA und Israel für ihre „grundlose Aggression“ gegen den Iran. Moskau warf außerdem die Praxis politischer Attentate und „Jagd“ auf Führer souveräner Staaten vor.
Bildquelle, SPUTNIK/KREMLIN POOL/EPA/Shutterstock
Am Sonntag (01.03.) drückte Präsident Wladimir Putin dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian sein Beileid zum Tod des Obersten Führers des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, aus. Er nannte den Vorfall einen „Verstoß gegen die menschliche Moral und das Völkerrecht“.
Der Kreml vermied jedoch direkte Kritik an US-Präsident Donald Trump und bedankte sich dennoch bei Washington für die Vermittlung mit der Ukraine.
Auf die Frage, wie Moskau nun Washington vertrauen könne, betonte Sprecher Dmitri Peskow, Russland vertraue „im Grunde nur sich selbst“ und werde stets seine nationalen Interessen verteidigen.
Dieses Interesse erklärt auch, warum Russlands Unterstützung für den Iran überwiegend rhetorischer Natur ist. Tatsächlich ist Teheran seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine einer der engsten Verbündeten Moskaus, indem es Drohnen liefert und Russland dabei hilft, Wege zu finden, einer Flut westlicher Sanktionen zu entgehen.
Die Art und Weise, wie die Spitzenbeamten des Iran regieren, steht auch im Einklang mit der Vision des Kremls einer multipolaren Ordnung, in der die Rechte der Staaten wichtiger sind als die Menschenrechte und die Regierung im eigenen Land die volle Kontrolle hat. Der Zusammenbruch eines solchen Regimes wäre ein Schlag für das Modell.
Der Kreml hat jedoch gezeigt, dass er seine Interessen für seine Verbündeten nicht zu weit aufs Spiel setzen wird, sei es in Venezuela, Syrien oder während des zwölftägigen Krieges zwischen Israel und dem Iran im Sommer 2025.
Russland ist mit der Ukraine beschäftigt und scheint dem Iran nicht mehr als nur diplomatische Unterstützung und militärisch-technische Zusammenarbeit zukommen zu lassen – vielleicht sogar unfähig.
Das am 17. Januar 2025 unterzeichnete strategische Partnerschaftsabkommen zwischen Russland und Iran stellt keinen gegenseitigen Verteidigungspakt dar. Moskau und Teheran versprachen, Informationen auszutauschen, gemeinsame Übungen abzuhalten und „die regionale Sicherheit aufrechtzuerhalten“. Beide sind jedoch nicht dazu verpflichtet, sich gegenseitig zu verteidigen, wenn sie angegriffen werden.
Auch die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind relativ begrenzt, wie der Handelswert im Bereich von 4 bis 5 Milliarden US-Dollar (67,5 Billionen Rupien – 84,4 Billionen Rupien) zeigt.
Dennoch wuchsen die militärischen und industriellen Beziehungen weiter. Im Februar täglich Financial Times berichtete über einen wichtigen Deal zwischen Russland und dem Iran. In der Vereinbarung ist vorgesehen, dass Russland das tragbare Luftverteidigungssystem Verba im Wert von 500 Millionen Euro (9,85 Billionen Rupien) an den Iran liefern wird.
Iran hat Yak-130-Schulflugzeuge und Mi-28-Kampfhubschrauber erhalten und wartet immer noch auf Su-35-Kampfflugzeuge. Allerdings hat Russland das Luftverteidigungssystem Verba noch nicht geliefert.
Der Einsatz von im Iran hergestellten Shahed-Drohnen veränderte die Taktik der russischen Truppen bei ihrem Einmarsch in die Ukraine. Allerdings hat Moskau im vergangenen Jahr die inländische Drohnenproduktion rasch ausgeweitet und damit seine Abhängigkeit von iranischen Waffen verringert.
Für Moskau ist der Iran zu wichtig, um ihn zusammenbrechen zu lassen – aber nicht wichtig genug, um dafür zu kämpfen. Dieses Kalkül könnte sich ändern, aber vorerst dürfte sich die Intervention Russlands auf Rhetorik beschränken.
Die chinesische Regierung verurteilt die Ermordung von Ayatollah Ali Khamenei aufs Schärfste. Historisch gesehen hat sich Peking der Regimewechselstrategie der Vereinigten Staaten in verschiedenen Teilen der Welt widersetzt.
Im Mittelpunkt der Beziehungen zwischen China und Iran steht eine für beide Seiten vorteilhafte Wirtschaftspartnerschaft, wie Shawn Yuan von der BBC World Service Global China Unit berichtet.
China ist Irans größter Handelspartner und sein wichtigster Energiekunde.
Bildquelle, HANDOUT DES IRANISCHEN AUSSENMINISTERIUMS/EPA/Shutterstock
Auch wenn der Iran seit Jahren unter schweren Sanktionen der USA leidet, bleibt Peking der Hauptförderer der Teheraner Wirtschaft. China kauft über das Netzwerk iranisches Öl in großen Mengen zu ermäßigten Preisen.Geisterflotten„–Schiffe wurden fälschlicherweise registriert, um Sanktionen zu umgehen.
Bis 2025 wird China beispielsweise mehr als 80 % des Öls kaufen, das der Iran schickt. Die Einnahmen aus diesen Verkäufen helfen dem Iran, seine Wirtschaft zu stabilisieren und Verteidigungsausgaben zu finanzieren, selbst wenn westliche Länder ihre Markttüren schließen.
Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern sind dank eines im Jahr 2021 unterzeichneten strategischen Abkommens mit einer Laufzeit von 25 Jahren gestärkt worden. Das Abkommen verspricht Investitionen von Hunderten Milliarden Dollar aus China in die Infrastruktur und Telekommunikation des Iran.
Historisch gesehen war Chinas Herangehensweise an die Spannungen zwischen Iran und Israel sowie zwischen Iran und den USA eine Strategie der kalkulierten Zurückhaltung.
In früheren Streitigkeiten, darunter dem zwölftägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran im Sommer 2025, hat Peking immer wieder zu „Zurückhaltung“ aufgerufen und gleichzeitig „externe Einmischung“ dafür verantwortlich gemacht – laut einem BBC-Korrespondenten ein klarer Seitenhieb auf die US-Politik.
Bei früheren Zusammenstößen zwischen Iran und Israel diente China als diplomatischer Rückhalt für Teheran, indem es sein Veto – oder seine Androhung eines Vetos – nutzte, um UN-Resolutionen zu schwächen. Allerdings hat Peking nie eine direkte militärische Intervention angeboten.
Chinas Strategie zielte immer darauf ab, die USA im Nahen Osten festzuhalten, ohne einen völligen regionalen Zusammenbruch auszulösen, der die Weltölpreise in die Höhe treiben könnte.
Für Peking wäre die Entstehung eines prowestlichen Regimes in Teheran eine große geopolitische Niederlage.
Iran ist nicht nur ein Energielieferant, sondern auch ein politischer Vertreter, der ein erhebliches Gegengewicht zum Einfluss der USA in der Region darstellt.
Iran ist Mitglied der BRICS und der Shanghai Cooperation Organization (SCO) und ein wichtiges geografisches Bindeglied zwischen Zentralasien, dem Kaukasus und dem Nahen Osten.
Der Zusammenbruch der Islamischen Republik Iran könnte die Glaubwürdigkeit der multilateralen Mechanismen schwächen, die Moskau und Peking zu stärken versucht haben.
Ohne eine vollständige amerikanisch-israelische Invasion im Iran würden die politischen und militärischen Strukturen des Landes wahrscheinlich intakt bleiben.
Peking wird wie üblich eine „langfristige Strategie“ verfolgen und versuchen, gute Beziehungen zu dem Nachfolger von Khamenei als iranischem Führer aufzubauen. In der Zwischenzeit wird Russland nach seinen eigenen Möglichkeiten suchen.
No Comments