Tresore in den USA, in denen Tonnen von Goldbarren aus verschiedenen Ländern aufbewahrt werden

Trumps Haltung und Meinungsverschiedenheiten mit den Staats- und Regierungschefs europäischer Länder zu verschiedenen Themen wie Handelszöllen, dänischer Souveränität über Grönland und dem Krieg gegen den Iran haben Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des von der Fed gehaltenen europäischen Goldes geweckt.

Im Gegensatz zu Russland, dessen Zentralbank die Goldreserven auf eigenem Boden hält und es so vor möglichen Sanktionen des Westens schützt, bewahren einige europäische Länder ihre Reserven immer noch im Ausland auf, viele davon im New Yorker Goldtresor.

Aus Angst vor der sowjetischen Bedrohung begannen europäische Länder in den 1950er Jahren, ihr Gold in den Vereinigten Staaten zu horten.

Laut Barry Eichengreen „akzeptierten Deutschland und andere europäische Länder, deren Volkswirtschaften sich erholten und zunehmend in die Vereinigten Staaten exportierten, Zahlungen in Form einer Kombination aus Gold und Dollar.“

„Der Transport von Gold per Schiff oder Flugzeug und der Abschluss einer Versicherung zu seinem Schutz sind teuer, daher scheint es eine gute Idee zu sein, es in Tresoren der Federal Reserve zu lagern, für die keine Depotgebühren erhoben werden“, erklärte Eichengreen.

Das 1944 in Bretton Woods eingeführte System sah ein System fester Wechselkurse vor, bei dem der Dollar an Gold gekoppelt war. So wurden Gold und der Dollar zu den vertrauenswürdigsten Vermögenswerten.

Für europäische Länder galt die kostenlose Hinterlegung von Goldbeständen bei der US-Notenbank unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg als profitabel. Angesichts der damaligen sowjetischen Bedrohung galt der US-Schutz als die beste Garantie.

Aber die Sowjetunion existiert nicht mehr.

Nun hat die Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus die jahrzehntelange Übereinstimmung zwischen Washington und seinen europäischen Verbündeten auf den Kopf gestellt.

Deutschland verfügt nach den USA über die zweitgrößten Goldreserven der Welt. Im Land haben verschiedene Stimmen Alarm geschlagen.

Der Ökonom Emanuel Mönch, einst leitender Forscher der Deutschen Bundesbank, befürwortet die Rückführung des in New York gelagerten Goldes. Die Menge beläuft sich nach Schätzungen der deutschen Presse auf rund 1.200 Tonnen mit einem Wert von knapp 200 Milliarden US-Dollar (rund 1 Billiarde IDR).

„Angesichts der aktuellen geopolitischen Situation erscheint es riskant, so viel Gold in den USA zu behalten“, sagte Mönch, der glaubt, dass die Rückführung der Goldvorkommen zu „größerer strategischer Unabhängigkeit“ des Landes beitragen würde.

Auch Michael Jäger, Präsident des Bundes der Steuerzahler, sagte: „Trump ist unberechenbar und in der Lage, alles zu tun, um Einkommen zu erwirtschaften. Deshalb ist unser Gold nicht mehr sicher in den Tresoren der Fed.“

„Was passiert, wenn die Provokationen in Bezug auf Grönland anhalten? Das Risiko, dass die Bundesbank nicht an ihr Gold herankommt, steigt und sie sollte ihre Reserven zurückführen“, fügte Jäger hinzu.

Diese Bedenken äußerten auch Abgeordnete der CDU, der Partei von Bundeskanzler Friedrich Merz.

Der Chef der Bundesbank, Joachim Nagel, versuchte, diese Bedenken zu zerstreuen.

„Es gibt keinen Grund zur Sorge“, sagte Nagel letzten Oktober bei einem Treffen des Internationalen Währungsfonds in Washington.

Im Februar ging er in einer Pressekonferenz erneut auf das Thema ein: „Das stört mich nicht im Schlaf. Ich habe vollstes Vertrauen in unsere Kollegen bei der US-Notenbank.“

Allerdings haben weder die Federal Reserve noch die Trump-Administration diese Überzeugung bekräftigt.

„Ich habe kein einziges Wort der Beruhigung gehört, und ich denke, das wäre angemessen“, sagte Analyst Barry Eichengreen.

BBC Mundo kontaktierte die Federal Reserve, erhielt jedoch keine Antwort.

Das Schweigen der Agentur kommt zu einer Zeit, in der die Beziehungen zwischen ihrem Chef Jerome Powell und der US-Regierung angespannt sind.

Trump hat ihn wiederholt dafür kritisiert, dass er sich geweigert habe, die Zinsen zu senken.

Das Justizministerium leitete sogar eine strafrechtliche Untersuchung gegen Powell ein – er verurteilte den Schritt als Teil der „Drohungen und des Drucks“ der Exekutive, die Unabhängigkeit der Fed zu untergraben und sie zu zwingen, „den Präferenzen des Präsidenten zu folgen“.

Deutschland ist nicht das einzige europäische Land mit Gold in New York.

Italien und die Schweiz werden oft als Länder mit den meisten Reserven dort genannt.

Mehrere Länder haben in der Vergangenheit Rückführungsprozesse eingeleitet.

Die Niederländer taten dies ab 2014, als sie den Anteil der Reserven der Federal Reserve von 51 % auf 31 % reduzierten. Auch Deutschland repatriierte im Berichtszeitraum einen Teil seiner Goldbarren, ein großer Teil verblieb jedoch in den Tresoren der Fed.

„Es war die Zeit der Griechenland- und Euro-Schuldenkrise, und die Europäer wollten Gewissheit haben, dass ihre Währung und ihre Bankeinlagen durch etwas Greifbares gedeckt waren“, erklärt Eichengreen.

Jahre zuvor, in den 1960er Jahren, beschloss der französische Präsident Charles de Gaulle, die Goldbarren, die sein Land bei der Fed lagerte, mit nach Hause zu nehmen.

Verschiedenen Autoren zufolge befürchtete De Gaulle eine plötzliche Abwertung des Dollars, da der Wert des US-Dollars im Bretton-Woods-System an Gold gebunden war.

Die Zeit gab ihm Recht.

1971 beendete US-Präsident Richard Nixon die Konvertierbarkeit des Dollars gegen Gold und löste damit das nach dem Zweiten Weltkrieg eingerichtete internationale Währungssystem auf.

Frankreich, das seine Reserven repatriiert hat, ist in einer besseren Lage als Länder, deren Goldbarren in New York lagern.

Diese Länder verloren über Nacht den größten Teil ihres Dollarwerts.

Die heutigen Goldtresore lagern weniger Gold als früher.

Nach Angaben der Federal Reserve ist das Volumen der in den Tresoren New Yorks gelagerten internationalen Goldreserven seit 1973, als sie einst 12.000 Tonnen überstiegen, stetig zurückgegangen.

Allerdings hat die Idee, europäisches Gold dort zu behalten, immer noch ihre Anhänger.

Clemens Fuest vom Wirtschaftsforschungsinstitut IFO in Deutschland sagte der Zeitung Der Wächter dass die Rückführung des Goldes „das Feuer der aktuellen Situation nur weiter anheizen würde“ und unerwünschte Folgen haben könnte.

Eine Reihe von Experten betonen, dass die Unabhängigkeit der Federal Reserve von der Trump-Regierung die US-Regierung daran hindert, einseitige Maßnahmen in Bezug auf Gold zu ergreifen. Die Experten hoben auch die Kosten sowie die logistischen und sicherheitstechnischen Herausforderungen hervor, die mit dem Transport solch wertvoller Fracht verbunden sind.

Andererseits drohen Zweifel an der Zuverlässigkeit der Federal Reserve als Hüterin des europäischen Goldes einen weiteren Riss in einer seit Jahrzehnten bestehenden Weltordnung zu öffnen.

Laut Eichengreen „hätte der Rückzug zwar keine allzu großen finanziellen Auswirkungen für die Vereinigten Staaten, doch ist die Goldverwahrung ein globales öffentliches Gut, das die USA – wie einen NATO-Sicherheitsschirm oder den Dollar als globale Währung – im Austausch für den Aufbau freundschaftlicher Beziehungen und Handelspartnerschaften kostenlos angeboten haben.“

„Diese (Trump-)Regierung glaubt nicht, dass die Vereinigten Staaten Dienstleistungen kostenlos anbieten sollten – was bei Verbündeten Zweifel an der Sicherheit ihrer Ersparnisse aufkommen lässt. Das ist wichtig, wenn die USA beispielsweise in einem Krieg im Nahen Osten ihre Unterstützung benötigen.“

Bisher gibt es keine Aufzeichnungen darüber, dass ein europäisches Land während Trumps zweiter Amtszeit beschlossen hat, sein Gold zurückzugeben.

Allerdings sind in den Köpfen mancher Machthaber vielleicht die Worte von Christine Lagarde, Chefin der Europäischen Zentralbank, in einer Rede im letzten Jahr im Gedächtnis geblieben:

„In der Geschichte des internationalen Währungssystems gab es Momente, in denen die scheinbar unerschütterlichen Grundfesten ins Wanken gerieten.“

*Bilddesign von Caroline Souza vom visuellen Journalismus-Team von BBC News Mundo.