Konflikt zwischen den USA und dem Iran: Drei Bedrohungen, die das Abkommen zwischen den USA und dem Iran zum Scheitern bringen könnten

8 minutes reading

Friday, 19 Jun 2026 01:28 1 german11

Eine zusammengesetzte Abbildung zeigt US-Präsident Donald Trump, den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanyahu und Irans Obersten Führer Mojtaba Khamenei neben einem Containerschiff, einem iranischen Nuklearwissenschaftler und einem Strahlungswarnschild vor einem gelb-blauen Hintergrund. — Untertitel, Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran wurde noch nicht offiziell unterzeichnet, aber die Aufmerksamkeit richtet sich nun auf die Hauptursachen der Spannungen.

Nach wochenlangen Verhandlungen erzielten die USA und Iran schließlich eine vorläufige Einigung. Allerdings richtet sich die Aufmerksamkeit nun auf die größte Herausforderung, nämlich darauf, wie die beiden Länder den Konflikt beenden können.

Am Mittwoch (17.06.) lasen hochrangige US-Beamte Journalisten, darunter der BBC, ein Memorandum of Understanding mit 14 Absätzen vor.

Das Abkommen wurde vorzeitig von US-Präsident Donald Trump und dem iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian unterzeichnet – die offizielle Unterzeichnung in der Schweiz war ursprünglich für Freitag (19.06.) geplant.

Die Vereinbarung ebnet den Weg für eine „endgültige Einigung“, die innerhalb von „maximal 60 Tagen mit der Möglichkeit einer Verlängerung im gegenseitigen Einvernehmen“ erzielt werden könne.

Das Abkommen beinhaltet Verpflichtungen, mit der Aufhebung der US-Seeblockade zu beginnen, die Schifffahrt durch die Straße von Hormus wiederherzustellen und über die Aufhebung „aller Arten von Sanktionen“ gegen den Iran zu verhandeln.

Das Dokument skizziert auch Pläne zur Einrichtung eines Fonds in Höhe von mindestens 300 Milliarden US-Dollar (mehr als 5.000 Billionen IDR) für den Wiederaufbau und die Entwicklung der iranischen Wirtschaft, begleitet von einer Bekräftigung der Verpflichtung Teherans, keine Atomwaffen zu entwickeln.

Trump warnte, dass das ursprüngliche Abkommen „nicht endgültig“ sei und sagte, die USA könnten „erneut Bomben abwerfen“, wenn es scheitere.

Unterdessen sagte der Sprecher des iranischen Parlaments und Chefunterhändler Mohammad Bagher Ghalibaf den staatlichen Medien, dass das Misstrauen gegenüber den USA bestehen bleibe und dass Irans „immer noch den Finger am Abzug halte“.

Hier sind die drei größten Bedrohungen, die Experten zufolge den Verhandlungsprozess zum Scheitern bringen könnten:

Israelischer Militärangriff auf den Libanon

Beide Seiten erklärten „eine sofortige und dauerhafte Einstellung aller Militäreinsätze an allen Fronten, auch im Libanon“. Dies wurde vom pakistanischen Premierminister Shehbaz Sharif hervorgehoben, der als einer der Hauptvermittler bei der Bekanntgabe der ursprünglichen Vereinbarung fungierte.

Das am vergangenen Mittwoch verlesene Abkommen schließt ausdrücklich auch den Libanon ein und garantiert dessen „territoriale Integrität und Souveränität“.

Doch Israel setzte seine Angriffe auf den Libanon fort – auch nachdem Trump beim G7-Gipfel in Frankreich gesagt hatte, sein israelischer Amtskollege Benjamin Netanjahu solle „verantwortungsvoller gegenüber dem Libanon“ sein.

Ein Mann betrachtet die Überreste eines Gebäudes, das durch einen israelischen Angriff in Kfar Sir im Distrikt Nabatieh im Südlibanon zerstört wurde (16. Juni 2026) — Untertitel, Schätzungen zufolge wurden im Libanon während des Krieges etwa 50.000 Häuser beschädigt oder zerstört.

Laut der libanesischen staatlichen Nachrichtenagentur griffen israelische Kampfflugzeuge am Mittwoch (17.06.) das Gebiet Nabatieh al-Fawqa sowie die Außenbezirke des Gebiets Kfar Tebnit an. Nationale Nachrichtenagentur.

US-Beamte sagten, der Libanon sei zwar in den Waffenstillstandsrahmen einbezogen, der Abzug israelischer Truppen aus libanesischem Territorium sei jedoch keine Bedingung des Abkommens.

Sie fügten hinzu, dass Israel immer noch das Recht habe, sich zu verteidigen.

Iran erklärte jedoch, dass die Beendigung des Krieges im Libanon „ein integraler Bestandteil der Vereinbarung zur Beendigung des Krieges“ sei.

Eine ähnliche Haltung äußerte auch die Hisbollah, eine vom Iran unterstützte militante Gruppe im Libanon.

Iran habe seinen Verbündeten versichert, dass es in der nächsten Verhandlungsphase einen vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus dem Libanon fordern werde, teilte das Medienbüro der Hisbollah mit Reuters.

Israel hat auch deutlich signalisiert, dass es sich nicht an die Interpretation des Abkommens durch Iran gebunden fühlt.

Israels Verteidigungsminister Israel Katz sagte, die israelischen Streitkräfte würden „auf unbestimmte Zeit“ in der Sicherheitszone im Libanon bleiben und warnte davor, dass sie „mit voller Gewalt zuschlagen“ würden, falls der Iran Israel über dem Libanon angreifen würde.

Bildquelle, Getty Images

Untertitel, Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sagte, die israelischen Truppen würden im Südlibanon bleiben und die Fähigkeit behalten, Sicherheitsbedrohungen anzugreifen.

Laut HA Hellyer, einem Politikwissenschaftler am Royal United Services Institute, einer britischen Denkfabrik, könnte Israel zu einem „großen Störfaktor“ bei den Friedensbemühungen zwischen den USA und dem Iran werden.

„Israels militärisches Abenteurertum, das sich sowohl gegen den Iran richtet als auch in der anhaltenden Zerstörung im Libanon widerspiegelt, stellt die größte Bedrohung für den diplomatischen Fortschritt dar“, sagte er.

Hellyer sagte, dieser Prozess könne scheitern, noch bevor „substanzielle Verhandlungen über die Atomfrage beginnen“, wenn Teheran in eine direkte Konfrontation verwickelt werde.

Der libanesische Präsident Joseph Aoun begrüßte die ursprüngliche Vereinbarung und äußerte die Hoffnung, dass sie in „konkrete Schritte umgesetzt werde, die den Teufelskreis der Gewalt vollständig durchbrechen“.

Für den Libanon selbst waren die Auswirkungen des Krieges verheerend.

Berichten zufolge wurden mehr als 3.700 Menschen getötet, etwa eine Million vertrieben und weite Teile des Südens erlitten weitreichende Schäden.

Irans Atomprogramm

Ein weiterer entscheidender Punkt ist das vom Iran angereicherte Uran, obwohl Trump sagte, es bestehe keine Dringlichkeit, es zu beschlagnahmen.

Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde hat Iran im vergangenen Jahr etwa 400 Kilogramm auf 60 % angereichertes Uran eingesammelt.

Beim Einsatz in Kernwaffen liegt der Anreicherungsgrad typischerweise bei etwa 90 %.

Iran hat stets darauf bestanden, dass sein Atomprogramm friedlich sei, und in der Vereinbarung bekräftigt, dass es nicht versuchen werde, Atomwaffen zu entwickeln.

Ein blau-grünes Straßenschild mit der Aufschrift „Natanz“ im Iran steht neben einer Autobahn, mit einer Bergkette im Hintergrund

Eine Reihe wichtiger Fragen – auch zum Umgang mit angereichertem Uranmaterial – werden jedoch noch in der endgültigen Vereinbarung behandelt, die noch nicht abgeschlossen ist.

Die USA und der Iran haben sich grundsätzlich darauf geeinigt, den Umgang mit den Beständen an angereichertem Uran zu regeln. Zumindest wird das Uran unter Aufsicht der IAEA „verdünnt“.

Im Atomabkommen von 2015, das der damalige US-Präsident Barack Obama ausgehandelt hatte, begrenzte der Iran die Anreicherung auf 3,67 %.

Nachdem die USA 2018 – während Trumps erster Amtszeit – aus dem Abkommen ausstiegen, weitete Iran sein Atomprogramm deutlich aus.

„Der US-Präsident wird die Militäroperationen wahrscheinlich wieder aufnehmen, wenn er zu dem Schluss kommt, dass der Iran Uran wieder auf waffenfähiges Niveau anreichert“, sagte Darin Selnick, ehemaliger stellvertretender Stabschef des US-Verteidigungsministers Pete Hegseth, gegenüber der Sendung Today BBC Radio 4.

Von beiden Seiten wird zunächst erwartet, dass sie während der 60-tägigen Verhandlungsperiode den „Status quo“ beibehalten: Iran wird seine nuklearen Aktivitäten nicht ausweiten, während die USA davon absehen werden, neue Sanktionen zu verhängen oder ihre militärische Präsenz in der Region zu verstärken.

Straße von Hormus

Das Abkommen zwischen den USA und dem Iran sieht auch die Wiedereröffnung der Straße von Hormus vor, die seit Februar letzten Jahres praktisch blockiert ist.

Vor dem Krieg liefen etwa 20 % der weltweiten Öl- und Gaslieferungen über diese strategische Schifffahrtsroute.

Im Abkommensdokument zwischen den USA und dem Iran heißt es, dass die Wasserstraße nach der Unterzeichnung des Abkommens am Freitag (19.06.) wieder geöffnet wird. Die vollständige Wiedereröffnung der Route wird voraussichtlich innerhalb von 30 Tagen wieder aufgenommen, da verschiedene technische und sicherheitstechnische Hindernisse, einschließlich der Minenräumung durch den Iran, überwunden werden müssen.

In dem Abkommen heißt es, dass die Meerenge zunächst 60 Tage lang frei bleiben soll, „vom Persischen Golf bis zum Omanischen Meer und umgekehrt“.

Eine Karte zeigt die Straße von Hormus zwischen Iran und Oman, mit einem roten Schild mit der Aufschrift: "Straße von Hormus: Schlüsselroute für den weltweiten Öltransport."

Es hieß außerdem, dass Iran im Einklang mit dem Völkerrecht Gespräche mit Oman und anderen Golfstaaten über die künftige Bewirtschaftung der Wasserstraße sowie der Seedienste führen werde.

Dies lässt die Möglichkeit offen, dass in Zukunft einige Gebühren erhoben werden.

Iran hat bereits zuvor seinen Wunsch zum Ausdruck gebracht, eine größere Rolle bei der Bewältigung der Meerenge zu spielen.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, sagte, seine Partei werde eine Servicegebühr für Schiffe erheben, die die Meerenge passieren.

Allerdings ist unklar, welche Leistungen verrechnet werden.

Die Erhebung von Streckengebühren ist nach internationalem Recht nicht zulässig, Gebühren für bestimmte Dienste sind jedoch zulässig.

Unterdessen zeigte sich die US-Seite zuversichtlich, dass die Straße von Hormus nach Abschluss des Verhandlungsprozesses frei bleiben wird.

Ein US-Beamter sagte, Iran werde wahrscheinlich versuchen, seine Position durchzusetzen, aber die Golfstaaten würden keine Vereinbarung akzeptieren, die den freien Zugang einschränkt.

Trump erklärte außerdem, dass Iran mit „gesundem Menschenverstand“ handeln und keine Kosten erheben werde, da ein solcher Schritt möglicherweise eine weitere militärische Eskalation auslösen könnte.

Auch die USA gehen davon aus, dass die Golfstaaten künftig „niemals“ ein Gebührensystem akzeptieren werden.

Es bleiben jedoch noch eine Reihe praktischer Fragen offen.

Der Prozess der Minenräumung könne beispielsweise „Wochen bis Monate“ dauern, sagte US-Navy-Konteradmiral Mark Montgomery gegenüber der BBC.

Auch von den Reedereien wird erwartet, dass sie Vorsicht walten lassen, bis sie sicher sind, dass der Waffenstillstand tatsächlich Bestand hat.

„Es würde von einem Schiffskapitän außergewöhnlichen Mut erfordern, unter den gegenwärtigen Bedingungen die Straße von Hormus zu überqueren“, sagte Martin Kelly vom Krisenmanagementunternehmen EOS Risk Group gegenüber BBC Verify.

Allerdings warnte Hellyer, dass die Vereinbarung zur Beendigung des Krieges immer noch nur ein „Memorandum of Understanding – ein Rahmen für Verhandlungen, keine endgültige Lösung“ sei.

„Die wirklich harte Arbeit fängt gerade erst an“, fügte er hinzu.

Source link