Philippinen: Das Amtsenthebungsverfahren gegen die philippinische Vizepräsidentin Sara Duterte beginnt

Jeder Führungswechsel – den die örtliche Presse als „Putsch“ bezeichnete – wurde immer durch die Stimmabgabe einer Handvoll Senatoren entschieden.

Dieses Phänomen ist ein recht häufiges Bild der philippinischen Politik, die von politischen Dynastien dominiert wird. Wechselnde Allianzen bestimmen häufig die Machtdynamik innerhalb von Regierungen.

Die Situation wird dadurch noch komplizierter, dass in den letzten Wochen zwei mit Duterte verbündete Senatoren festgenommen wurden, während ein anderer Senator inzwischen geflohen ist und sich vor der Verfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) versteckt. Ob die drei Senatoren ihre Stimmen frei abgeben können, ist bislang unklar in Abwesenheit.

Die Korruptionsvorwürfe gegen Duterte gehen auf den mutmaßlichen Missbrauch von Geldern in Millionenhöhe während seiner Amtszeit als Bildungsminister zurück. Im Mittelpunkt des Falles stehen die von Duterte erhobenen Haushaltsausgabenansprüche, für die er sich mit der Begründung einer Vertraulichkeitspflicht weigerte, Erklärungen abzugeben.

Anklage und Verteidigung tauschten im Gerichtssaal starke Argumente aus. Die Kongressabgeordnete Gerville Luistro lieferte einleitende Argumente für die Anklage.

„Wenn ein Schatzmeister eines kleinen Dorfes den Geldverlust nicht erklären kann, wird gegen ihn ermittelt. Wenn ein Schulleiter öffentliche Gelder verschwendet, selbst wenn es nur 5.000 Pesos (1,46 Millionen Rupien) sind, wird er bestraft. Wenn normale Leute zur Rechenschaft gezogen werden, warum dann nicht die mächtigsten Regierungsbeamten?“ sagte er.

Im Gegensatz dazu argumentierte die Anwältin des Vizepräsidenten, Sheila Sison, und sagte: „Es ist ganz klar, dass der Zweck (dieses Prozesses) darin besteht, ihn zu entfernen.“ Sison fügte außerdem hinzu, dass es Duterte gelungen sei, bei den Wahlen 2022 32 Millionen Stimmen zu erhalten, eine Zahl, die weit mehr ist als die Stimmen, die Marcos oder irgendein an diesem Amtsenthebungsverfahren beteiligter Senator und Kongressabgeordneter erhalten hat. Es wurde festgestellt, dass Duterte selbst bei der Verhandlung nicht anwesend war.

Im Gerichtssaal waren die Senatoren, die während des Amtsenthebungsverfahrens gegen Sara Duterte als Richter fungierten, in dunkelroten Gewändern zu sehen.

Vor dem Senatsgebäude in Metro Manila wurden Tausende Polizisten – von denen viele mit Kampfwaffen ausgerüstet waren – aus Angst vor Unruhen eingesetzt, während sich vor dem Gebäude Massen von Pro-Duterte- und Pro-Marcos-Demonstranten versammelten. Unterdessen füllten Dutzende Journalisten einen separaten Raum im Gebäude, um über das Verfahren zu berichten, während Filipinos im ganzen Land den Gerichtsprozess durch Livestream-Übertragungen und Watch-Partys in ihren örtlichen Gemeinden aufmerksam verfolgten.

Dem Senat wurden maximal 92 Tage eingeräumt, um diesen Prozess abzuschließen, der als erster Amtsenthebungsprozess gegen einen aktiven Vizepräsidenten in der philippinischen Geschichte gilt.

Im Mai kam es im Senatsgebäude zu einer mutmaßlichen Schießerei, nachdem ein prominenter Duterte-Verbündeter, Bato dela Rosa, dabei geholfen hatte, einen weiteren Verbündeten, Alan Peter Cayetano, als Senatspräsidenten einzusetzen.

Dela Rosa, der von 2016 bis 2018 der Anführer von Rodrigo Dutertes tödlichem Drogenkrieg war, ist nun ein Flüchtling, nachdem der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) einen Haftbefehl gegen ihn eröffnet hat.

Im Juni wurde dann Cayetano, der zuvor als Außenminister des hochrangigen Duterte fungierte, von seinem Posten als Senatspräsident entfernt.

Erst letzte Woche reichten die Behörden eine Klage wegen Geldplünderung gegen einen anderen Senator und Duterte-Verbündeten, Rodante Marcoleta, ein. Als Reaktion darauf veranstalteten Marcoletas Anhänger einflussreicher religiöser Gruppen dreitägige Proteste auf den Hauptstraßen Manilas.

Marcoleta ergab sich schließlich am Montag (06.07.), nur wenige Stunden vor Beginn des Amtsenthebungsverfahrens.

Sara Duterte veröffentlichte eine Erklärung auf ihrer offiziellen Facebook-Seite, obwohl sie bei der Anhörung nicht anwesend war. Sara Duterte betonte, dass „die Beweislast bei den Staatsanwälten liegt“, um ihre Anschuldigungen in ihrem Amtsenthebungsverfahren zu beweisen.

Er fügte hinzu, dass die Meinung von Präsident Marcos zu seiner Amtsenthebung „nicht wichtig“ sei.

Das Präsidialamt erklärte, Präsident Ferdinand Marcos Jr. habe „viel wichtigere Aufgaben zu erledigen“ als die Überwachung des Prozesses.

„Er wird dem Amtsenthebungsverfahren nicht einfach tatenlos zusehen“, sagte die Pressesprecherin des Präsidenten, Claire Castro, am Montag (06.07.) gegenüber Reportern. Er fügte hinzu, dass Marcos weiterhin entsprechende Informationen über den Fortgang des Prozesses erhalten werde.

Ende letzter Woche erklärte Marcos, dass er, wenn er in Dutertes Lage wäre, dem Prozess beiwohnen würde, damit er sich direkt zu den gegen ihn erhobenen Vorwürfen äußern könne.

Marcos ist derzeit auf offiziellem Besuch in Kanada. In einem früheren Interview mit Journalisten in Vancouver erklärte Marcos, dass er im Falle eines Amtsenthebungsverfahrens persönlich vor Gericht erscheinen würde.

In seiner Erklärung argumentierte Duterte, dass „die Entscheidung, sich von einem Rechtsbeistand vertreten zu lassen statt persönlich auszusagen, weder die Rechenschaftspflicht verringert noch auf einen Mangel an Transparenz hinweist.“