Bildquelle, Wassili Fedosenko/Reuters
Lesezeit: 6 Minuten
Wenn wir uns ein Schutzgebiet für Wildtiere vorstellen, kommen uns vielleicht sofort Wälder und Nationalparks in den Sinn.
Da fällt mir die unwahrscheinliche Strahlungszone von Tschernobyl oder die demilitarisierte Zone (DMZ) zwischen Nord- und Südkorea ein.
Tatsächlich sind diese Orte tatsächlich Lebensräume für Wildtiere.
In Gebieten, in denen Menschen nicht leben dürfen, gedeiht das Tierleben tatsächlich.
Kann dieses Phänomen der „zufälligen Rückkehr der Wildnis“ eine Lehre für den Umweltschutz sein?
Seit 1953 ist es für niemanden unmöglich, einfach durch das Gebiet zwischen Nordkorea und Südkorea zu reisen. Die 248 km lange und 4 km breite demilitarisierte Zone (DMZ) erstreckt und teilt die koreanische Halbinsel.
Die Aktivitäten im DMZ-Gebiet sind sehr begrenzt und das Gebiet ist mit Landminen übersät.
Tiere und Pflanzen werden durch diese Bedingungen jedoch nicht beeinträchtigt.
Bildquelle, Google Arts & Culture/National Institute of Ecology
Nach Angaben des südkoreanischen National Ecological Institute leben im DMZ-Gebiet 6.168 Wildtierarten. Diese Zahl macht 38 % der gefährdeten Arten auf der koreanischen Halbinsel aus.
Seit mehr als 70 Jahren ist dieses Gebiet von menschlichen Aktivitäten nahezu unberührt geblieben und ist heute ein Lebensraum für verschiedene Tiere wie Steinadler, Bergziegen und Moschusrotwild.
Dieses Gebiet ist auch die Heimat vieler endemischer Pflanzen Koreas, nämlich Pflanzen, die es sonst nirgendwo auf der Welt gibt.
Bildquelle, Google Arts & Culture/National Institute of Ecology
Seung-ho Lee, Präsident des DMZ-Forums, einer Organisation, die den Naturschutz in der Region fördert, sagte, die Natur sei „unabsichtlich durch das Waffenstillstandsabkommen geschützt“ worden.
„Die Natur hat ihren Platz zurückerobert. Viele Tiere, insbesondere verschiedene Vogelarten, haben jetzt einen breiteren Zugang zum Gebiet, während menschliche Aktivitäten fast nicht mehr vorhanden sind“, sagte er.
Er fügte außerdem hinzu, dass viele der dort lebenden Arten von globaler Bedeutung seien, darunter der Reiher, der in der DMZ lebt, aber „in verschiedene Teile der Welt fliegt“.
Bildquelle, Germán Orizaola/Universität Oviedo
Die entmilitarisierte Zone in Korea ist nicht der einzige unerwartete Ort, der zu einem Zufluchtsort für Wildtiere geworden ist.
Am 26. April 1986 explodierte ein Reaktor im Kernkraftwerk Tschernobyl in der ehemaligen Sowjetunion – heute in der Ukraine – und setzte gefährliche radioaktive Stoffe in die Atmosphäre frei.
Die radioaktive Verseuchung breitete sich über Tausende Quadratkilometer aus und Hunderttausende Menschen mussten evakuieren.
Anschließend wurde rund um den noch weitgehend unbewohnten Ort eine Sperrzone eingerichtet. Auch dieses Gebiet hat sich vergrößert und umfasst nun etwa 4.000 Quadratkilometer.
Nach Angaben des britischen Zentrums für Ökologie und Hydrologie weist die Region immer noch eine der höchsten radioaktiven Belastungen der Welt auf.
Laut Jim Smith, Professor für Umweltwissenschaften an der University of Portsmouth in England, waren die ökologischen Auswirkungen unmittelbar nach der Explosion schwerwiegend.
Er sagte, dass viele Bäume in dem Gebiet, das heute als Roter Wald bekannt ist, abgestorben seien und eine „rotbraune“ Farbe angenommen hätten, und dass es auch Schäden an Säugetieren und Wasserlebewesen gegeben habe.
Allerdings zerfielen die aus Tschernobyl freigesetzten radioaktiven Elemente dann recht schnell.
Bildquelle, Germán Orizaola/Universität Oviedo
„In den Tagen und Wochen nach dem Unfall sanken die Strahlungswerte sehr schnell, und was in der Region bleibt, ist eine niedrige Strahlungsbelastung, die seit Jahrzehnten anhält“, sagte er.
Diese Strahlungswerte sind für den Menschen auf lange Sicht nicht ungefährlich – für andere Arten sieht das jedoch anders aus.
„Die Tierwelt blühte in Tschernobyl tatsächlich auf … ohne Zweifel denke ich, dass die Sperrzone jetzt viel vielfältiger und ökologisch vielfältiger ist als vor dem Unfall“, sagte er.
„Wir haben Fische in Seen untersucht, darunter auch in (nuklearen) Kühlteichen … Wir haben auch Wasserinsekten untersucht und festgestellt, dass die stärker kontaminierten Seen tatsächlich eine ebenso große Vielfalt und Anzahl an Wasserlebewesen aufwiesen wie die weniger kontaminierten Seen in der Region.“
Bildquelle, Valeriy Yurko
Auch Säugetiere scheinen in diesen Sperrgebieten gut zurechtzukommen.
„Wir haben versucht herauszufinden, ob es Unterschiede in der Säugetierpopulation zwischen stärker kontaminierten und weniger kontaminierten Gebieten gibt, und wir haben keine Unterschiede gefunden“, sagte Smith.
„Der einzige Unterschied, den wir sahen, war die Wolfspopulation, die in Tschernobyl siebenmal größer war als in anderen Reservaten in der Region.“
Die Tatsache, dass es Wildtieren in radioaktiven Zonen besser geht als außerhalb, mag überraschend klingen, aber es gibt eine Erklärung.
„Es ist ein riesiges Gebiet, frei für Wildtiere, ohne Lärm, ohne Licht, ohne Pestizide, ohne Herbizide, ohne Abholzung und ohne Landwirtschaft“, sagte Germán Orizaola, Zoologieprofessor an der Universität Oviedo in Spanien.
„Der Stress menschlicher Aktivitäten ist für die Natur weitaus schlimmer als selbst der schlimmste Atomunfall.“
Bildquelle, Valeriy Yurko
„Was ich aus Tschernobyl gelernt habe, ist, dass … die Anwesenheit von Menschen in einem Ökosystem tatsächlich der Hauptschaden ist“, sagte er und fügte hinzu, dass andere Dinge wie Umweltverschmutzung wichtig seien, aber „nur zusätzliche Faktoren“.
„(Tschernobyl) ist ein sehr eindrucksvolles Beispiel dafür, was eine natürliche Erholung bewirken kann (Wiederaufbau)“, sagte er.
Orizaola argumentiert, dass dieser Standort eine wirklich wirksame Naturschutzstrategie darstellt.
„Wir haben oft Naturschutzgebiete und Nationalparks, aber dann werden sie zu Touristenattraktionen und es gibt Elemente menschlicher Nutzung, sodass sie für den Naturschutz nicht wirklich wirksam sind“, sagte er.
„(Tschernobyl) ist ein außergewöhnlicher Ort, wirklich erstaunlich … Wenn wir die Natur wirklich schützen wollen, ist der beste Weg, den menschlichen Druck auf die Umwelt zu verringern und der Natur ihren Lauf zu lassen.“
No Comments