Iran-USA-Krieg: Was wird jetzt passieren, da die Friedensgespräche zwischen Iran und den USA keine Einigung erzielen konnten?

Laut Doucet habe US-Präsident Donald Trump stets scharfe Worte verwendet: „‚Iran wurde besiegt. Iran muss kapitulieren.“

JD Vance spiegelte diesen Ton wider, indem er sagte, Teheran müsse unseren Bedingungen zustimmen.

Diese Haltung ergibt sich aus der Tatsache, dass der Iran, wenn man sich die Zahlen ansieht, erhebliche militärische Verluste erlitten hat und viele seiner führenden Politiker infolge von Attentaten getötet wurden.“

Es sei jedoch unwahrscheinlich, dass sich Iran einem solchen Ultimatum beuge und nicht bereit sei, nach Islamabad zu kapitulieren, betonte Doucet.

„Iran kam nicht mit dem Glauben nach Islamabad, dass sie diesen Krieg verloren hätten. Im Gegenteil, sie kamen mit dem Gefühl, dass sie den Konflikt gewinnen würden.

Werden beide Parteien in ihre jeweiligen Hauptstädte zurückkehren und der Diplomatie mehr Raum geben? Oder wird US-Präsident Donald Trump entscheiden, dass die Zeit für eine Eskalation gekommen ist?

Nicholas Hopton, ehemaliger britischer Botschafter im Iran, glaubt, dass sich aus den Ereignissen in Islamabad eine Reihe positiver Signale ableiten lassen.

„Sie scheinen diese Gespräche auf beiden Seiten konstruktiv anzugehen“, sagte Hopton.

„Die Verhandlungen haben sehr lange gedauert. Und die Art und Weise, wie die Gespräche geführt wurden, ermöglichte recht tiefgreifende technische Diskussionen, aber auch Aussagen allgemeinerer Art.“

Ihm zufolge scheinen sowohl die USA als auch der Iran trotz der „maximalistischen“ Forderungen beider Parteien in Islamabad und der immer noch großen Distanz zwischen ihnen mit weiteren Verhandlungen zu rechnen.

„Dieses Abkommen – wenn es letztendlich zustande kommt – wird wahrscheinlich neue Elemente enthalten und komplexer sein als das Abkommen von 2015“, sagte Hopton und bezog sich dabei auf das Atomabkommen, das Iran mit der Regierung des damaligen US-Präsidenten Barack Obama geschlossen hatte.

Kasra Naji, Sonderkorrespondentin von BBC News für Persien, meinte ebenfalls, dass „nicht alle Hoffnung verloren ist“.

„Der Leiter der iranischen Delegation bei den Verhandlungen, Mohammad Bagher Ghalibaf, schrieb auf dem X-Konto, dass das Scheitern der Gespräche dieses Mal darauf zurückzuführen sei, dass es den USA nicht gelungen sei, das Vertrauen der iranischen Delegation ‚in dieser Verhandlungsrunde‘ aufzubauen und Möglichkeiten für weitere Verhandlungen zu eröffnen“, schrieb Naji.

Und tatsächlich erhielt die BBC Informationen, dass die indirekten Gespräche zwischen der iranischen und der US-amerikanischen Delegation über Pakistan fortgesetzt wurden, obwohl die formellen Verhandlungen bereits beendet waren.

„Dies wurde weder von der US-amerikanischen noch von der iranischen Seite offiziell bestätigt, und wie in den letzten Jahren ist es immer schwierig, die genaue Natur von Gesprächen zu verstehen, die über Vermittler stattfinden“, sagte Azadeh Moshiri von der BBC in Islamabad.

„Dies könnte jedoch darauf hindeuten, dass die Tür zu Vermittlungsbemühungen und Kommunikationskanälen hinter den Kulissen nicht vollständig geschlossen ist.“

Ist die Option einer Eskalation durch Washington nun zumindest vorübergehend ausgeschlossen, da Trump sich für einen geduldigeren und strategischeren Ansatz entscheidet?

Mehrere Experten sagen ja. Sie gehen davon aus, dass der Iran immer noch über Verhandlungsmacht gegenüber den USA verfügt – insbesondere aufgrund der anhaltenden Störung des Welthandels, des Überlebens der iranischen Führung und seines Stellvertreternetzwerks sowie der Existenz angereicherter Uranreserven.

Eine der iranischen Nachrichtenagenturen, Tasnimzitierte eine Quelle mit den Worten: „Iran hat es nicht eilig, zu Gesprächen zurückzukehren.“ Die Quelle fügte hinzu: „Der Ball liegt jetzt bei den USA.“

Der Südasien-Korrespondent der BBC, Azadeh Moshiri, bringt es auf den Punkt: „Die große Lehre aus dieser Situation ist, dass der bloße Einsatz von Gewalt es nicht geschafft hat, den Iran in eine Position zu drängen, in der er sich gezwungen fühlt, Zugeständnisse zu machen.“

Andere Berichte deuten darauf hin, dass Trump erwägt, nach dem Scheitern der Gespräche eine Seeblockade gegen den Iran zu verhängen – ein ähnlicher Schritt wie beim Sturz des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro im Januar.

Als mögliches Zeichen dafür veröffentlichte ein hochrangiger US-Militärbeamter am Wochenende, während die Verhandlungen noch liefen, eine Erklärung zur Einrichtung eines sicheren Seekorridors – durch aktive Räumungsbemühungen –, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen.

Es bleibt jedoch unklar, ob dieser Schritt mit der Wiederaufnahme der US-Bombenangriffe auf den Iran zusammenfallen wird oder könnte.

Letztlich muss sich der US-Präsident zweierlei bewusst sein, sagt BBC-Chefkorrespondent Lyse Doucet. „Erstens wäre (eine Rückkehr zum Krieg) im Inland zutiefst unpopulär.“

Laut Doucet ist Trump sich der innenpolitischen Auswirkungen eines anhaltenden globalen Konflikts bewusst – insbesondere wenn die Lebenshaltungskosten weiter steigen, während die Zwischenwahlen im November näher rücken.

Die jüngsten Daten zum Verbraucherpreisindex (VPI), der die Preise für Waren und Dienstleistungen misst, waren die höchsten seit fast zwei Jahren, ein besorgniserregender Indikator für die Zukunft.

„Zweitens wird es nicht funktionieren“, fügte Doucet hinzu. „Iran wird sich wehren.“

Zusätzliche Berichterstattung von BBC News.