Wie Sidney Lumets Satire den Untergang der Medien vorhersagte
50 Jahre später Sidney Lumets Netzwerk fühlt sich immer noch überraschend (und eindringlich) relevant an. Die Medienlandschaft hat sich weiterentwickelt, aber die satirischen Kommentare des Films sind zeitlos. Die Dominanz der Rundfunknachrichten ist vorbei – die traditionellen Fernsehsender kämpfen auf verlorenem Posten – aber die Medienunternehmen nutzen immer noch aus Wahnsinniges Talent wie Howard Beale für Geld.
Veröffentlicht auf dem Höhepunkt der amerikanischen New Wave, Netzwerk den Zeitgeist getroffen mit einer Satire am Puls der Zeit und einer düsteren, fesselnden Seifenoper über zutiefst dysfunktionale, zutiefst menschliche Charaktere. Während ein Fernsehsender mit schlechten Einschaltquoten zu kämpfen hat, wird der kürzlich entlassene Nachrichtensprecher zum Überraschungsstar, als sein Nervenzusammenbruch in der Sendung die Herzen und Gedanken der Nation erfasst.
Bei den 49. Oscar-Verleihungen Netzwerk erhielt beeindruckende 10 Nominierungen, darunter eine begehrte Nominierung für den besten Film, und gewann vier, darunter das beste Originaldrehbuch für den legendären Paddy Chayefsky. Chayefskys Drehbuch ist so brillant, dass er, indem er die Risse im Fundament der Nachrichtenmedien hervorhob, vorhersagte, wie ihr Untergang im nächsten halben Jahrhundert aussehen würde.
Netzwerk war seiner Zeit in der Darstellung der Bestechlichkeit der Massenmedien um Jahrzehnte voraus. Obwohl die Medien zur Information und Unterhaltung geschaffen wurden, sind sie inzwischen zu einer Jauchegrube ungezügelter kapitalistischer Gier geworden. Diese Veränderung erfolgte ziemlich schnell und wurde mit der Zeit immer schlimmer.
Medienkonzerne haben die Aufmerksamkeit der Menschen zunehmend monetarisiert. Wenn Sie die Aufmerksamkeit eines Fernsehsenders, einer Website oder einer anderen Plattform auf sich ziehen, können Sie Geld verdienen – und je mehr Aufmerksamkeit Sie haben, desto mehr Geld können Sie verdienen. Aber diese Augäpfel können jeweils nur eine Sache betrachten, also entwickelte sich daraus schnell eine Highlander-esque „Es kann nur ein Battle Royale geben“.
Wieder rein NetzwerkGeburtstag vor 50 Jahrender Wettbewerb fand zwischen einer kleinen Handvoll Kanälen auf einem einzigen Gerät statt und es war bereits ein rücksichtsloses Wettrüsten. Im Jahr 1976 übertrieben Lumet und Chayefsky den mörderischen Charakter der Medien zu satirischen Zwecken, aber nach heutigen Maßstäben wirkt es einfach realistisch.
Howard Beale war ein Vorläufer kontroverser Influencer und ausgebeuteter Popstars
Zu Beginn Netzwerkwird der erfahrene Moderator Howard Beale wegen sinkender Einschaltquoten entlassen. Da Howard noch zwei Wochen auf Sendung ist, teilt er seinen Zuschauern in der Nachrichtensendung nächsten Dienstag mit, dass er sich das Leben nehmen wird. Als er in der folgenden Nacht losgeschickt wird, um sich bei der Nation zu entschuldigen, fängt er stattdessen an, über den miserablen Zustand der Welt zu schimpfen und zu schwärmen.
Der erste Instinkt des Senders besteht darin, ihn sofort zu entlassen, doch sein Ausbruch führt zu einem enormen Anstieg der Einschaltquoten. Anstatt ihn zu feuern, macht der Sender Howard zu ihrem nächsten großen Ding. Im Laufe des Films gilt: Je schlimmer Howards Psychose wird, desto höher sind seine Einschaltquoten. Amerika schaltet sich ein, um live im Fernsehen zu sehen, wie ein Mann den Verstand verliert.
Heute fühlt sich Howard als Vorläufer zweier sehr spezifischer Arten moderner Berühmtheit: kontroverse Influencer und ausgebeutete Popstars. Howards „wütender Mann„Schtick provoziert absichtlich Schimpfwörter, radikale Ideen und Anti-Establishment-Gesänge. Diese unauffälligen Provokateure sind überall in der aktuellen Social-Media-Landschaft zu sehen und verbreiten Gift und Desinformation an eine leicht zu beeinflussende Fangemeinde.
Aber die Art und Weise, wie der Sender Howard behandelt, ähnelt eher der Art und Weise, wie geldgierige Manager und seelenlose Plattenfirmen mit Pop-Idolen umgehen. Es ist deutlich zu sehen, dass Howard leidet und er psychiatrische Hilfe braucht, keine nationale Hilfe, aber die Führungskräfte des Senders stellen ihre vierteljährlichen Einnahmen über Howards Wohlergehen. Sie sind froh, seine Geisteskrankheit weiterhin für Geld auszunutzen.
Network verfügt über eine der großartigsten Besetzungen in der Filmgeschichte
Drei davon NetzwerkDie vier Oscar-Siege waren Schauspielsiege: Beste Hauptdarstellerin für Faye Dunaway, Beste Nebendarstellerin für Beatrice Straight (mit nur fünf Minuten Spielzeit) und ein posthumer Preis als Bester Hauptdarsteller für Peter Finch. Und das sind nur drei der großartigsten Leistungen dieses Films. Auch William Holden, Robert Duvall und der umwerfende Ned Beatty liefern herausragende Rollen.
Finch verleiht seiner unbeholfenen Darbietung von Beales ikonischem Mantra eine unvergessliche Ernsthaftigkeit: „Ich bin wahnsinnig wütend und werde das nicht mehr ertragen!” Straight verdient ihren Oscar mit einem einzigen MonologSie konfrontiert ihren Mann mit seiner Untreue und fängt die wahre Tragik der Situation aus ihrer Sicht ein. Dunaway und Holden verbindet eine glaubwürdige Chemie als Liebende, die sich beide unterschiedliche Dinge von der Beziehung wünschen.
Network ist ebenso herzzerreißend wie urkomisch
Netzwerk ist einer von die lustigsten Filme der 70er Jahreaber es ist in erster Linie ein Drama, und es ist ebenso herzzerreißend wie urkomisch. Chayefskys Drehbuch ist voller toller Gags, wie ein Vertragsstreit über das absurd Provokative Mao Tse Tung-Stunde TV-Show mit fiktiven Stellvertretern von Patti Hearst, Angela Davis und einem Black-Panther-Anführer. Es ist, als würde ein politischer Cartoon zum Leben erweckt.
Aber für jedes rassige, messerscharfe satirische Juwel, Netzwerk macht eine Pause vom Lachen, um seine Charaktere auf menschlicher Ebene zu erkunden. Jeder im Ensemble erfüllt eine komödiantische Funktion in der Gesamtsatire der Medien, aber es sind auch reich gezeichnete, dreidimensionale, reale Menschen.
Related posts
Latest Post
No Comments