Was ist über Trumps „Future Deal Framework“ zu Grönland bekannt?

NATO-Generalsekretär Mark Rutte erklärte jedoch, dass er bei seinem Treffen mit Trump nicht über die Hauptfrage der dänischen Souveränität über Grönland gesprochen habe.

Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen betonte, dass Dänemark zwar über viele Dinge verhandeln könne, wir aber „nicht über Souveränität verhandeln“ könnten.

Eine ähnliche Aussage machte auch Grönlands Premierminister Jens-Frederik Nielsen, der die Souveränität als „rote Linie“ bezeichnete.

Darüber hinaus gab Nielsen bekannt, dass er die Einzelheiten der besprochenen Vereinbarung nicht kenne.

Allerdings ist unklar, wie das Modell umgesetzt werden könnte, wenn sowohl Dänemark als auch Grönland sich weigerten, ihre Souveränität aufzugeben.

In diesem Zusammenhang haben NATO-Verbündete versucht, die USA davon zu überzeugen, dass sie die Sicherheit in der Arktis verbessern werden, und Mark Rutte erklärte, dass der Rahmen des Abkommens diesen Beitrag ebenfalls erfordern würde.

„Ich habe keine Zweifel, wir können das ziemlich schnell schaffen. Natürlich hoffe ich, dass es 2026 sein wird, sogar Anfang 2026“, sagte Rutte letzten Donnerstag.

Die britische Außenministerin Yvette Cooper sagte, das Vereinigte Königreich habe die Gründung gefordert Arktischer Wachposten (Wächter der Arktis) Dies sei „dem Ansatz der NATO gegenüber Baltic Sentry sehr ähnlich“ – einer Mission zur Verbesserung der Überwachung von Schiffen in der Ostsee.

Gemäß einem Abkommen von 1951 mit Dänemark haben die USA die Befugnis, unbegrenzt Truppen nach Grönland zu entsenden.

Derzeit haben die USA mehr als 100 Militärangehörige dauerhaft auf dem Stützpunkt Pituffik an der Nordwestspitze der Insel stationiert.

Einer Reihe von US-Beamten zufolge werden sich die Gespräche zur Erzielung einer neuen Vereinbarung wahrscheinlich auf die Neuverhandlung des Vertrags von 1951 konzentrieren.

Dieser Verhandlungsprozess wird jedoch weiterhin von der Behauptung von Präsident Trump überschattet, er wolle Grönland immer noch „besitzen“.

Wenn Trump seinen Willen durchsetzt, müssen die Verhandlungsführer nicht nur die „rote Linie“ in Bezug auf die Souveränität überschreiten, sondern auch eine Lösung für das verfassungsmäßige Verbot von Landverkäufen in Grönland finden.

Ein Modell, das in Betracht gezogen wird, ist der Stützpunkt der US-Marine in Guantánamo Bay, Kuba, der seit 1903 durch eine Art dauerhaften Pachtvertrag vollständig unter der Kontrolle der USA steht.

Es bleibt jedoch unklar, ob diese Optionen dazu führten, dass Trump in Davos seine Drohung, das Militär zur Annexion Grönlands einzusetzen, fallen ließ – ein Schritt, der seinen NATO-Verbündeten eine gewisse Erleichterung verschaffte.