USA-Iran-Krieg: Was bedeutet der Waffenstillstand für Iran und was könnte danach passieren?

Berichten aus Teheran zufolge verbrannten sie nach der Ankündigung des Waffenstillstandsabkommens am Dienstag (07.04.) US-amerikanische und israelische Flaggen.

Eine Gruppe von Männern der Basij-Freiwilligenmiliz, die unter der Kontrolle der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) steht, marschierte mitten in der Nacht zum iranischen Außenministerium, um gegen die Entscheidung zu protestieren.

Wenige Stunden später der Chefredakteur der Hardliner-Zeitung Kayhan schrieb, dass die Zustimmung zu einem Waffenstillstand „ein Geschenk an den Feind“ sei.

Der Grund dafür ist, dass ein Waffenstillstand den USA und Israel die Möglichkeit bietet, ihre Waffen aufzufüllen und den Krieg fortzusetzen.

Die Entscheidung, die Bitte des pakistanischen Premierministers Shehbaz Sharif um einen Waffenstillstand und Friedensgespräche anzunehmen, wurde vom Obersten Nationalen Sicherheitsrat (SNSC) getroffen – Irans höchstem Entscheidungsgremium unter dem Obersten Führer. Die Institution wird derzeit vom gemäßigten Präsidenten Masoud Pezeshkian geleitet.

Der SNSC gab an, dass eine sichere Schifffahrtsroute durch die Straße von Hormus im Gegenzug für einen Waffenstillstand der USA und Israels für zwei Wochen offen bleiben würde, während Washington und Teheran an Verhandlungen beteiligt seien.

In mehreren Berichten heißt es, dass China eine wichtige Rolle dabei gespielt habe, Iran davon zu überzeugen, der Bitte Pakistans als Vermittler zuzustimmen.

Der Iran erlitt während des 40-tägigen Krieges große Zerstörungen.

Nach Angaben von Menschenrechtsaktivisten wurden Berichten zufolge mehr als 3.000 Menschen getötet. US-Präsident Donald Trump drohte mit einem Anstieg der Zahl der Todesopfer.

Sogar unter Hardlinergruppen kristallisiert sich allmählich das Bewusstsein heraus, dass sofort ein Ausweg gefunden werden muss, bevor die lebenswichtige Infrastruktur Irans größeren Schaden erleidet.

Nur wenige Stunden vor der Ankündigung des Waffenstillstands sagte Gholamhossein Mohseni Ejei, der harte Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs des Iran, dem iranischen Staatsfernsehen, dass das Land nach einer Möglichkeit suche, den Krieg zu beenden und gleichzeitig seine überlegene Position aufrechtzuerhalten.

Die Erklärung wiederholte im Wesentlichen, was der ehemalige gemäßigte Außenminister Irans, Mohammad Javad Zarif, in einem veröffentlichten Artikel geschrieben hatte. Auswärtige Angelegenheiten ein paar Tage vorher.

Der Oberste Nationale Sicherheitsrat (SNSC) bezeichnete das Waffenstillstandsabkommen als einen Sieg für Iran und forderte gleichzeitig die Anhänger des Regimes auf, vereint zu bleiben.

Laut iranischen Medien soll Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf die iranische Delegation bei Gesprächen mit den USA in Islamabad leiten und direkt mit US-Vizepräsident JD Vance verhandeln.

Der Schritt stellt eine weitere Abkehr von der bisherigen Hardliner-Politik dar.

Direkte Verhandlungen mit den USA wurden vom ehemaligen Obersten Führer Ayatollah Ali Khamenei, der am 28. Februar bei einem israelischen Angriff auf seine Residenz ums Leben kam, stets verboten.

Dieser direkte Kontakt scheint vom neuen Führer, dem Sohn Khameneis, genehmigt worden zu sein.

Auch wenn ein Waffenstillstand umgesetzt wurde, sind Iran und die USA noch weit von einem nachhaltigen Frieden entfernt.

Sollten die Verhandlungen in eine Sackgasse geraten, könnte erneut ein Krieg ausbrechen.

Auf diese Möglichkeit hoffen tatsächlich einige Iraner, die den Krieg unterstützen.

Sie betrachten den Konflikt als einen Weg, das ihrer Meinung nach grausame Regime zu stürzen.

Aber für viele andere war der Waffenstillstand eine dringend benötigte Erleichterung von dem Tod und der Zerstörung, die ihr Leben geplagt hatten.