Recht: Vier Dinge aus der Entscheidung des Verfassungsgerichts bezüglich der Renten der DPR-Mitglieder

Dritte, Bei der Höhe der finanziellen Rechte müssen die Grundsätze der fairen Verhältnismäßigkeit und der Rechenschaftspflicht berücksichtigt und die sozioökonomischen Bedingungen der Gemeinschaft berücksichtigt werden.

Vierte, Der MK forderte den Gesetzgeber außerdem auf, die Rentenansprüche zu überprüfen. Das Verfassungsgericht sieht weitere Möglichkeiten vor, beispielsweise ein „Ehrengeld“, das nach Ablauf der Amtszeit nur einmal vergeben wird.

In diesem Zusammenhang ist die Länge der Amtszeit, einschließlich der Amtszeit, ein entscheidender Faktor.

Fünfte, Der Prozess der Ausarbeitung dieses Gesetzes muss eine sinnvolle Beteiligung der Öffentlichkeit beinhalten, insbesondere von Gemeindegruppen, die sich mit Staatsfinanzen befassen.

Zitiert aus Tempo.coDer stellvertretende Vorsitzende des gesetzgebenden Organs der DVR, Martin Manurung, sagte, es sei möglich, dass seine Partei die Entscheidung des Verfassungsgerichts erst nach dem Eid 2026 mit der Regierung besprechen werde.

„Vielleicht werden wir uns nach Eid mit dem Justizminister abstimmen“, sagte er.

Dieser Politiker der NasDem-Partei glaubt, dass die Bildung eines neuen Gesetzes aus dem Gesetz Nr. 12/1980 durch einen offenen kumulativen Mechanismus erfolgen kann. Die Diskussion kann auch dann geführt werden, wenn sie außerhalb der Liste des Nationalen Gesetzgebungsprogramms 2026 steht.

Als er die Entscheidung des Verfassungsgerichts las, sagte Martin: „Im Wesentlichen ist das Verfassungsgericht der Ansicht, dass eine Neuformulierung entsprechend den Entwicklungen und im Einklang mit den aktuellen Bedingungen in Bezug auf das Gesetz Nr. 12 von 1980 durchgeführt werden muss.“

Denn zunächst wollten die Antragsteller auf gerichtliche Überprüfung lediglich, dass das Verfassungsgericht mehrere Artikel des Gesetzes Nr. 12/1980 aufhebt, insbesondere in Bezug auf die Rentenzahlungen für DPR-Mitglieder. Doch das Verfassungsgericht hob das Gesetz insgesamt mit Auflagen auf.

„Man könnte sagen, es hat unsere Erwartungen übertroffen“, sagte Anang Zubaidy, einer der Antragsteller für die gerichtliche Überprüfung der Rentengelder der DVR.

Außer Anang wurde dieser Materialtest auch von Ahmad Sadzali, Muhammad Farhan Kamase, Alvin Daun, Zidan Patra Yudistira, Rayhan Madani und Muhammad Fajar Rizki eingereicht. Es handelt sich um Akademiker der juristischen Fakultät der Indonesischen Islamischen Universität (UII).

Der Grund ihres Antrags, nämlich dass das Gesetz veraltet und nicht mehr zeitgemäß sei, wurde als Grundlage für die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs herangezogen.

„Wir freuen uns und schätzen die Entscheidung des Verfassungsgerichts, die unserer Meinung nach den Erwartungen der Menschen entspricht“, fügte Anang hinzu.

Die Entscheidung des Verfassungsgerichts, den politischen Entscheidungsträgern zwei Jahre Zeit zu geben, könne jedoch sinnvoll genutzt, aber auch missbraucht werden, sagte Anang Zubaidy.

Auch wenn das Verfassungsgericht fünf Anzeichen genannt hat, die berücksichtigt werden müssen, gibt es keine Garantie dafür, dass alle politischen Entscheidungsträger ihnen folgen werden.

„Wir haben Erfahrung Gesetz zur Schaffung von Arbeitsplätzen „das zuvor aufgrund formaler Mängel für bedingt verfassungswidrig erklärt worden war, bekam zwei Jahre Zeit, es zu reparieren, statt es zu reparieren, erließ es stattdessen ein Perpu“, sagte Anang.

Er warnte erneut davor, dass das neue Gesetz über die finanziellen/administrativen Rechte von Führungskräften und Mitgliedern hoher Staatsinstitutionen nicht als „neues Spielzeug“ genutzt werden würde, das tatsächlich neue Zulagen für Staatsbeamte einführen würde.

In einem der Beweise aus dem Prozess vor dem Verfassungsgericht fügten Anang et al. auch eine Schätzung des Grundgehalts und der Zulagen für DPR-Mitglieder bei, die ihrer Meinung nach 230 Millionen IDR pro Monat erreichten. Diese Zahl entspricht dem 42-fachen des regionalen Mindestlohns (UMR) in Jakarta.

Laut Anang und seinen Kollegen auf dem Campus ist die DPR derzeit zu groß geworden, um über übermäßige Einrichtungen zu verfügen, was diese Einrichtung „exklusiv“ macht – weit entfernt von der Gemeinschaft.

„Wir wollen die Mitglieder der DPR als Volkshaus einsetzen … und nicht mit Leuten füllen, die leider nur auf der Suche nach einer Kapitalrendite während des Wahlkampfs sind“, sagte er.

„Wir können dies sicherlich nicht als etwas Endgültiges betrachten. Dieser Kampf wird immer noch lang genug sein, um die nächsten zwei Jahre abzudecken.“