Petition des Obersten Gerichtshofs von Madras richtet sich gegen Akshay Kumar Starrer von Firoz Nadiadwala wegen Franchise-Rechten

3 minutes reading

Saturday, 7 Feb 2026 06:46 1 german11

Hera Pheri 3 ist in großes juristisches Rampenlicht geraten, nachdem ein im Süden ansässiges Produktionshaus das Madras High Court angerufen und Produzent Firoz Nadiadwala beschuldigt hat, gegen Urheberrechtsvereinbarungen im Zusammenhang mit dem Comedy-Franchise verstoßen zu haben. Die Entwicklung fügt einer der am meisten erwarteten Bollywood-Fortsetzungen eine neue Ebene der Unsicherheit hinzu, auch wenn der Film wegen seines Stopp-Start-Fortschritts und Gerede über die Besetzung in den Nachrichten war.

Laut Bar and Bench hat Seven Arts International Limited eine Petition eingereicht, in der behauptet wird, dass sie das Urheberrecht an der Franchise besitze und nicht Nadiadwala. In der Petition wird behauptet, dass Nadiadwala nur ein Hindi-Remake des Malayalam-Films „Ramji Rao Speaking“ (1989) drehen durfte, der adaptiert wurde Hera Pheri (2000) von Regisseur Priyadarshan. Der Petent hat außerdem behauptet, dass Nadiadwala weiterhin vorgebracht habe Dann Hera Pheri (2006) und verkaufte später die Rechte dafür Hera Pheri 3 zu Akshay Kumars Produktionsbanner Cape of Good Films.

Was die Petition über die Franchiserechte von Hera Pheri behauptet

Outlook berichtete, dass das Oberste Gericht von Madras Nadiadwala dazu befragt habe Hera Pheri 3 überhaupt nicht geklärt wird, während sich der Streit um die zugrunde liegenden Rechte abspielt. Der Kernvorwurf besteht darin, dass sich die ursprüngliche Genehmigung nur auf eine Hindi-Version erstreckte und nicht auf Fortsetzungen, Prequels oder die Verwendung der Charaktere darüber hinaus.

GP Vijayakumar, Geschäftsführer von Seven Arts International, sprach ebenfalls mit HT City und sagte: „Sie haben mir mitgeteilt, dass Firoz Nadiadwala das Recht erhalten hat, eine Hindi-Version des Films zu drehen. Er hat jedoch eine zweite Version gemacht, die 2006 veröffentlicht wurde. Er ist nicht berechtigt, eine Fortsetzung oder ein Prequel zu machen oder die Charaktere zu verwenden.“

Vijayakumar erklärte gegenüber HT City, warum das Problem nicht früher weiterverfolgt wurde: „Während der erste Film von Priyadarshan inszeniert wurde, der uns nahesteht, wurde der zweite Film von Neeraj Vora gedreht, und die damaligen Urheberrechtsinhaber wussten nicht, was passierte.“

Er fügte weiter hinzu: „Wir haben Nadiadwala einen rechtlichen Hinweis geschickt, wie er etwas verkaufen könnte, das ihm nicht gehörte. Mir blieb keine andere Wahl, als das Gericht anzurufen.“

Akshay Kumars Cape of Good Films und Priyadarshan antworten

Akshay Kumar‘s Produktionshaus und der Sprecher sagten, sie hätten die Rechte von Nadiadwala gekauft, weil sie glaubten, er gehöre ihnen. In der Zwischenzeit, Direktor Priyadarshanvon dem erwartet wird, dass er das Ruder übernimmt Hera Pheri 3sagte der Veröffentlichung, dass er „keine Ahnung“ von der rechtlichen Angelegenheit habe.

Da die Angelegenheit nun vor dem Madras High Court liegt, wird erwartet, dass die nächsten Anhörungen und Gerichtsbeurteilungen angesichts der Kassengeschichte des Franchise und der hohen Einsätze genau verfolgt werden Hera Pheri 3.

(Lesen Sie auch: EXKLUSIV: King-Plotdetails: Shah Rukh Khans Hintergrundgeschichte, Suhana Khans Reise, Die Bösewichte und der Mentor im Herzen eines potenziellen großen Blockbusters)

Bleiben Sie mit uns auf dem Laufenden, um die neuesten Nachrichten, Hindi-Kinonachrichten, Hollywood-Nachrichten, OTT-Nachrichten, die neuesten Bollywood-Nachrichten und die neuesten Kinokassennachrichten zu erhalten.

Teilen ist wichtig!