KTP2JB schlägt eine Überarbeitung des Urheberrechtsgesetzes vor, da viele Nachrichteninhalte kommerzialisiert werden
Mittwoch, 28. Januar 2026 – 02:54 WIB
Jakarta – Vorsitzender des Corporate Responsibility Committee der Plattform Digital Zur Unterstützung des Qualitätsjournalismus (KTP2JB) sagte Suprapto, seine Partei habe vorgeschlagen Revision Artikel 43 im Gesetz Nr. 28 von 2014 über das Urheberrecht liegt beim Justizministerium.
Lesen Sie auch:
KTP2JB X Value und Video-Snacks entsprechen nicht den Regeln zur Unterstützung von Qualitätsjournalismus
„Wir haben dem Justizministerium, das in diesem Fall mit der Überarbeitung des Gesetzes 28 von 2014 zum Urheberrecht befasst ist, einen Vorschlag gemacht“, sagte Suprapto am Dienstag, den 27. Januar 2026, im Büro des Presserates in Zentral-Jakarta.
Suprapto glaubt, dass es nicht wenige Artikel gibt Nachricht von Medien produziert, aber auf digitalen Plattformen in kommerzielle Inhalte umgewandelt. Ihm zufolge benachteiligt dies die Autoren von Nachrichtenartikeln.
Lesen Sie auch:
BSN steigert die Leistung und fördert Produktinnovationen für nachhaltige Dienstleistungen
Er sagte, dass Autoren von Nachrichtenartikeln wirtschaftliche Rechte wie Vergütungsgebühren und Auszeichnungen erhalten sollten.
„Natürlich ist das sehr nachteilig, denn wir wissen, insbesondere jetzt, wo viel KI aufgetaucht ist und sie Nachrichteninhalte von Presseunternehmen übernehmen, aber keine Auszeichnungen vergeben oder wirtschaftliche Rechte gewähren“, sagte er.
Lesen Sie auch:
Folago Pro erzielt Milliardengewinne mit hybriden Konzertformaten, schauen Sie sich die Strategie an
Er enthüllte, dass Artikel 43 im Gesetz Nr. 28 von 2014 eine Initiative sei, da tatsächliche Nachrichten oder journalistische Werke in Form von Nachrichtentexten nicht urheberrechtlich geschützt seien.
„Warum ist dies eine unserer Initiativen? Die Überlegung beruht darauf, dass Artikel 43 besagt, dass tatsächliche Nachrichten oder journalistische Werke in Form von Nachrichtentexten nicht urheberrechtlich geschützt sind“, sagte er.
Andererseits hat der Ausschuss Indikatoren festgelegt, die sich auf die Verantwortlichkeiten digitaler Plattformunternehmen beziehen (Artikel 5 des Präsidialdekrets), die in vier Arbeitsbereiche unterteilt sind, nämlich den Sektor für die Zusammenarbeit von Presse- und Plattformunternehmen; Bereich der journalistischen Ausbildung und Programme; Aufsicht, Schiedsgerichtsbarkeit und alternativer Sektor, Streitbeilegung; sowie den Bereich Organisation und interinstitutionelle Beziehungen.
Kollaborationssektor KTP2JB schätzt, dass digitale Plattformunternehmen offenbar keine Pläne haben, die Zusammenarbeit mit Presseunternehmen im Jahr 2026 zu verstärken, dass sie die Höhe der Kooperationsbudgets nicht transparent melden und dass sie ihre Bemühungen zur Regulierung ihrer Algorithmen zur Priorisierung verifizierter Presseunternehmen nicht erläutern.
Generell lässt sich also sagen, dass die Compliance der in Indonesien tätigen digitalen Plattformunternehmen, ihre Verpflichtungen zur Einhaltung des Präsidialerlasses 32/2024 zu erläutern, relativ gering ist.
Die Kapazität der digitalen Plattform gemäß Präsidialdekret 32/2024 ist gering
KTP2JB schätzt, dass digitale Plattformunternehmen noch keine Pläne für eine verstärkte Zusammenarbeit mit Presseunternehmen im Jahr 2026 haben und nicht transparent sind.
VIVA.co.id
27. Januar 2026
Related posts
Latest Post
No Comments