Krieg zwischen den USA und dem Iran: Mehrere Beamte wurden getötet, die iranische Regierung brach nicht zusammen

Beispielsweise wurde Mojtaba Khamenei, Ali Khameneis Sohn, weniger als zwei Wochen nach der Ermordung des Anführers zum Nachfolger seines Vaters ernannt.

Von Mojtaba wird erwartet, dass er die strenge Führungslinie seines verstorbenen Vaters fortsetzt.

Im Gegensatz zu anderen Ländern im Nahen Osten wie Tunesien, Ägypten und Syrien, deren Führer erfolgreich gestürzt wurden, gilt Iran als widerstandsfähiger gegenüber externen Schocks, da sein Sicherheitsapparat ideologisch getrieben ist.

Anstatt wie eine konventionelle Diktatur zu agieren, die sich auf eine einzige Figur konzentriert, verfügt der Iran über eine sogenannte „Polydiktatur“ – ein „Bündnis zwischen Anhängern des politischen Islam und einem starken iranischen Nationalismus“, erklärt Bernard Hourcade, ehemaliger Direktor des in Teheran ansässigen französischen Instituts für Forschung im Iran.

Die Macht ist auf verschiedene Zentren verteilt – kirchliche Institutionen, das Militär und große Wirtschaftssektoren –, so dass dieses System viel schwieriger zu stürzen ist als eine Diktatur, die sich auf einen einzigen Führer verlässt.

Zu den weiteren einflussreichen Institutionen gehört der Wächterrat, der befugt ist, Gesetzesentwürfe zu unterbinden und bei Wahlen Kandidaten auszuwählen.

Dies verringert die Möglichkeiten einer Fraktion, den Staat herauszufordern, weiter.

Obwohl der Iran weithin als Autokratie angesehen wird, bietet das Land den Menschen dennoch die Möglichkeit, an einer Reihe von Wahlen teilzunehmen, darunter auch an der Präsidentschaftswahl.

Aber der Prozess ist stark kontrolliert; Kandidaten müssen die Prüfung durch den Wächterrat bestehen und dabei Kriterien erfüllen, zu denen auch die Loyalität gegenüber der Islamischen Republik zählt.

Während Institutionen als Gerüst des Regimes betrachtet werden, wird der Sicherheitsapparat als dessen Muskel angesehen.

Das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), das neben den regulären Streitkräften operiert, werde oft als „Rückgrat des Regimes“ bezeichnet, sagte Hourcade.

Abgesehen von ihrer Rolle als Militärmacht hat sich die IRGC zu einem sehr einflussreichen politischen und wirtschaftlichen Akteur entwickelt. Die Geschäftsinteressen des IRGC sind weitreichend und sein Einflussnetzwerk erstreckt sich über die Basij-Miliz, eine paramilitärische Organisation bestehend aus Freiwilligen.

Nicht weniger wichtig ist, dass die Sicherheitskräfte trotz wiederholter Aufruhrwellen solide bleiben.

Boussois verknüpfte diese Loyalität mit ideologischen Faktoren.

„Die Kultur des Märtyrertums, die wir unter Schiiten und in Gruppen wie Hamas und Hisbollah finden, wird fast als Teil der Aufgabe betrachtet“, sagte er.

Der stellvertretende iranische Verteidigungsminister Reza Talaeinik sagte kürzlich in einem Fernsehinterview, dass jeder IRGC-Kommandeur einen designierten Nachfolger bis zu drei Ebenen unter ihm habe, um die Kontinuität zu wahren.

Kasra Aarabi, Forschungsleiterin der Revolutionsgarden bei United Against Nuclear Iran, sagte, die dezentrale Führungsstruktur des Iran sei entstanden, nachdem man aus dem Zusammenbruch des irakischen Militärs im Jahr 2003 während der Invasion der US-geführten Koalition gelernt habe.

Wenn das Regime überlebt, glaubt er, dass „die Rolle der Garde noch wichtiger werden wird“.

Ein Großteil der iranischen Wirtschaft wird von staatsnahen Organisationen kontrolliert, wie z Bonyad– eine gemeinnützige Stiftung, die sich zu Tausenden von Unternehmen in verschiedenen Branchen entwickelte.

Dieses Netzwerk vermittelt Arbeitsplätze und Verträge an regierungstreue Gruppen.

Das IRGC-Unternehmensimperium, einschließlich des Konglomerats Khatam al Anbia, hat auch das „Patronage“-System in der Geschäftswelt gestärkt.

Während eine Flut westlicher Sanktionen die Gesamtwirtschaft Irans schwer getroffen hat, trägt das Netzwerk zum Schutz wichtiger Eliten bei und stellt sicher, dass sie am Überleben des Systems beteiligt bleiben, sagen Analysten.

Laut Boussois war das System „so solide, dass wir kaum Überläufer sahen“.

Religion spielt auch eine wichtige Rolle bei der Machterhaltung.

Durch die Revolution von 1979 entstand ein Netzwerk religiöser, politischer und pädagogischer Institutionen, das bis heute besteht und die Weltanschauung des Landes prägt.

„Diese sehr alten und sehr mächtigen Strukturen – ideologische, bürokratische und administrative – halten das System am Laufen“, sagte Boussois.

Er betrachtete diese Ideologie als „eine echte Quelle der Einheit, der Pflichterfüllung und der Rekrutierung“.

Die Opposition im Iran ist seit langem gespalten.

Zur Opposition gehören reformistische Gruppen, Monarchisten, linke Gruppen, Diasporabewegungen wie der Nationale Widerstandsrat Iran sowie verschiedene ethnische Organisationen.

Diese Fragmentierung gebe es schon seit langem, sagte Ellie Geranmayeh, leitende Forscherin beim European Council on Foreign Relations, einer Denkfabrik im Vereinigten Königreich.

Nach der Revolution sei die Debatte über die Gründung politischer Parteien auf der Strecke geblieben, sagte er, vor allem weil Iran 1980 in den Krieg mit dem Irak eingetreten sei – ein Konflikt, der fast acht Jahre andauerte.

Geranmayeh fügte hinzu, dass gemäßigte Fraktionen zu verschiedenen Zeiten sowohl vom Regime als auch von Hardlinern „an den Rand gedrängt, diskreditiert oder inhaftiert“ worden seien.

Im Laufe der Jahre gab es eine Reihe großer Protestbewegungen gegen die Regierung, darunter die Grüne Bewegung im Jahr 2009 und Demonstrationen, die durch den Tod von Mahsa Amini im Jahr 2022 ausgelöst wurden.

Doch den Protesten mangelt es an zentraler Führung und sie stehen unter starkem staatlichen Druck.

Die jüngste Protestwelle in diesem und im letzten Jahr erfolgte nach einem Aufruf des im Exil lebenden Sohnes des verstorbenen Schahs, einen „globalen Aktionstag“ abzuhalten.

Iran verfügt außerdem über eines der ausgefeiltesten Überwachungssysteme im Nahen Osten, mit regelmäßigen Internetausfällen, Überwachung auf Basis künstlicher Intelligenz und Cyber-Einheiten, die es auf Aktivisten im Ausland abgesehen haben.

Viele Iraner hätten jahrelang gezögert, auf einen Regimewechsel zu drängen, nachdem sie die Auswirkungen der US-geführten Interventionen in Afghanistan und im Irak gesehen hatten, sagte Geranmayeh.

Er fügte hinzu, dass die Folgen der Welle des Arabischen Frühlings diese Vorsicht noch verstärkt hätten.

Allerdings habe sich die Berechnung inzwischen geändert, sagte er. Viele Iraner haben das Gefühl, dass der Staat die Grundbedürfnisse – von Arbeitsplätzen bis zum Zugang zu sauberem Wasser – nicht mehr gewährleisten kann, und setzt zunehmend auf brutale Gewalt, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen.

Die Niederschlagung der größten Protestwelle in der Geschichte des Landes im Januar 2026, bei der Tausende Menschen ums Leben kamen, habe dazu beigetragen, diesen Einstellungswandel zu beschleunigen, sagte er.

Hourcade sagte, dass es im Iran hinsichtlich der Haltung gegenüber dem Regime eine „Generationslücke“ gebe.

Ihm zufolge lehnen jüngere Iraner – viele von ihnen sind gut ausgebildet, mit der globalen Welt verbunden und von sozialen Medien beeinflusst – das Regime ab, das sie als „korrupt, unterdrückerisch und für ihre Ziele irrelevant“ betrachten.

Analysten sagen, dass autoritäre Regime dazu neigen, zu stürzen, wenn drei Bedingungen gleichzeitig eintreten: Massenmobilisierung, Spaltungen innerhalb der herrschenden Elite und Überläufer der Sicherheitskräfte.

Experten zufolge kam es im Iran bisher häufig zu der ersten Erkrankung, von den beiden anderen jedoch nicht.

Hourcade glaubt, dass das Ende der Islamischen Republik „unvermeidlich“ sei, aber nicht so schnell eintreten werde.

„Jedes Regime wird enden. Die Frage ist der Zeitpunkt – die Chronologie“, sagte er.

Sie glaubt, dass Khameneis Tod ein schwerer Schlag für das Regime ist.

„Es wird keine andere Figur wie ihn geben. Sein Nachfolger wird nie so viel Autorität haben wie Khamenei.“

Boussois glaubt jedoch, dass der Untergang der Islamischen Republik Iran noch lange nicht sicher sei.

Sollte dies geschehen und durch eine ausländische Militärintervention ausgelöst werden, könnte sich die Situation verschlimmern, sagte er.

Trump hat es bereits zuvor gesagt Die New York Times dass die Gefangennahme des ehemaligen venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro durch die USA ein „perfektes Szenario“ für den Iran wäre.

Aber Boussois warnte: „Was passieren könnte, ist das Gegenteil – wie in Nordkorea oder Kuba – nämlich die Stärkung von Hardliner-Gruppen.“