Iran vs. israelisch-amerikanischer Krieg: Steht uns ein Dritter Weltkrieg bevor?

Mehr als einen Monat nach Ausbruch des Krieges zwischen den USA, Israel und dem Iran stellt sich die Frage: Könnte sich der Konflikt im Nahen Osten zu etwas viel Größerem ausweiten und möglicherweise sogar zu einem Dritten Weltkrieg führen?

Dieser Krieg betrifft nicht nur den Iran, sondern auch Dutzende anderer Länder im Nahen Osten, wie die Vereinigten Arabischen Emirate, den Irak, Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabien, Oman, Aserbaidschan, Zypern, Syrien, Katar, den Libanon und das von Israel besetzte Westjordanland.

Viele Menschen fragen sich, ob sich das Ausmaß dieses Konflikts von einem regionalen zu einem Krieg im Weltmaßstab ändern könnte.

„Die Öffentlichkeit neigt dazu zu glauben, dass Kriege sehr sorgfältig geplant sind und dass diejenigen, die sie führen, genau wissen, was sie tun“, sagte Margaret MacMillan, emeritierte Professorin für internationale Geschichte an der britischen Universität Oxford.

„Wenn man sich Kriege in der Vergangenheit, wie den Ersten Weltkrieg, anschaut, dann waren es tatsächlich Unfälle, die sie letztendlich auslösten, und außerdem war da noch die Tatsache, dass die Menschen ihre Gegner falsch einschätzten“, sagte MacMillan.

„Stellen Sie sich die Situation einfach wie eine Schlägerei auf dem Schulhof vor“, sagte er.

Die Ermordung des Neffen des österreichisch-ungarischen Kaisers Franz Joseph, Franz Ferdinand, war laut MacMillan der Auslöser einer Reihe von Ereignissen, die 1914 zum Ersten Weltkrieg führten.

Wenige Wochen nach Ferdinands Tod stürzte eine Gruppe von Bündnissen Europa in einen Konflikt.

Österreich-Ungarn ging gegen Serbien vor, Deutschland unterstützte Österreich, Russland mobilisierte Unterstützung für Serbien, Frankreich unterstützte Russland und auch Großbritannien trat im Namen der Ehre und aus strategischen Erwägungen in den Krieg ein.

Was dann geschah, war laut MacMilan eine globale Katastrophe.

Joe Maiolo, Professor für internationale Geschichte am King’s College London, definiert den Weltkrieg als einen umfassenden Krieg, an dem alle Großmächte beteiligt sind.

„Im Ersten Weltkrieg waren diese Mächte die europäischen Imperien. Im Zweiten Weltkrieg waren dies die Vereinigten Staaten, Japan und China“, sagte er der BBC.

Für viele Menschen sind die aktuellen Spannungen im Nahen Osten regionaler Natur. Die Frage ist: Gibt es Bedingungen, die eine umfassendere Eskalation auslösen könnten?

In einem Interview mit der BBC im vergangenen Februar beschuldigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Dritten Weltkrieg begonnen zu haben.

Die einzige Reaktion darauf bestehe laut Zelenksy darin, starken militärischen und wirtschaftlichen Druck auszuüben, um Russland zum Einlenken zu zwingen.

„Ich glaube, dass Putin damit begonnen hat. Die Frage ist, wie viel Territorium er erobern kann und wie man es stoppen kann“, warf Selenskyj vor.

„Russland möchte der Welt eine andere Lebensweise aufzwingen und das Leben ändern, das die Menschen für sich selbst gewählt haben“, sagte er.

„Ich denke, das Land, in dem es am wahrscheinlichsten zu einer Eskalation kommen wird, ist der Iran oder ein iranischer Verbündeter wie die Huthi im Jemen“, sagte MacMillan.

Potenzielle iranische Aktionen – etwa gezielte Angriffe auf Schifffahrtsrouten oder die Sperrung der Straße von Hormus – könnten globale Folgen haben, die Energieversorgung unterbrechen und Großmächte involvieren, so MacMillan.

MacMillan sagte, dass die Beteiligung der USA auch das Risiko einer Eskalation des Konflikts erhöhe. Eine Reihe anderer Länder sind zwar nicht direkt in diesen Konflikt verwickelt, aber auch wirtschaftlich oder strategisch betroffen.

MacMillan sagte, es bestehe noch ein weiteres Risiko: Konflikte in einer Region könnten Gelegenheiten für Konflikte in anderen Regionen schaffen.

Laut MacMilan könnte beispielsweise China einen strategischen Schritt in Richtung Taiwan planen, oder später könnte Russland seine Aktionen in der Ukraine intensivieren, da sich die globale Aufmerksamkeit anderswo verlagert.

„Es besteht immer die Möglichkeit, dass sich ein Konflikt über ein Gebiet hinaus ausbreitet, teilweise weil Parteien außerhalb des Konfliktgebiets in diesem Konflikt Chancen sehen, weil es sich um Menschen handelt, die sie möglicherweise davon abhalten können, das zu tun, was sie wollen“, sagte MacMillan.