Iran-Krieg: Wie berichten die israelischen Massenmedien über den Krieg zwischen den USA, Israel und dem Iran?

In Bezug auf Gaza betonen die Massenmedien in Israel Botschaften über nationale Einheit, kollektive Widerstandsfähigkeit und volle Unterstützung für das israelische Militär.

Im Laufe der Zeit begannen jedoch zahlreiche Medien, die Entscheidungsfähigkeit der Regierung in Frage zu stellen, insbesondere im Hinblick auf das Schicksal der israelischen Geiseln.

Diese Kritik taucht weiterhin in den Nachrichten auf, auch wenn die israelischen Massenmedien noch immer keine Bilder oder Berichte über das Leid der Palästinenser verbreiten.

Die israelische Perspektive dominiert fast vollständig die mediale Berichterstattung über den Gaza-Krieg.

Seit dem Angriff auf den Iran am 28. Februar ist die israelische Fernsehberichterstattung sofort auf ein Kriegsmodell umgestiegen und zeigt nationalistische Flaggen und Slogans auf dem Bildschirm.

Kanal 14 kehrte in Gaza dazu zurück, Konfliktjargon wie „totaler Sieg“ und „mit Gottes Hilfe“ zu verwenden, während die Mainstream-Netzwerke eine gemäßigtere Sprache wählten.

Kanal 12Beispielsweise verwendet es jetzt den Slogan „Gemeinsam bis zum Ende“, eine sanftere Version des Gaza-bezogenen Slogans: „Gemeinsam werden wir gewinnen.“

In Bezug auf Gaza die Attribute der Beobachter – gelbe Anstecknadeln, die im Hauptnetzwerk die Freilassung von Geiseln fordern, im Gegensatz zu Hüten und Anstecknadeln mit der Aufschrift „totaler Sieg“. Kanal 14– wurde zum Symbol tiefer politischer Spaltungen.

Diesmal führte der Iran-Konflikt jedoch nicht zu einer ähnlichen Kluft in den Differenzen.

Was ist interessant, Beobachter in Kanal 14 trägt jetzt eine Anstecknadel mit dem „Löwen von Juda“, einem Symbol, das sich auf den alten Stamm Juda und den Namen der aktuellen israelischen Militäroperation „Operation Brüllender Löwe“ bezieht.

Israelische Medien wiederholen immer wieder Benjamin Netanyahus Rhetorik, dass der Iran eine existenzielle Bedrohung für das Land darstelle.

In den Nachrichten wird der Iran oft als „Kopf der Schlange“ oder „Kopf des Oktopus“ dargestellt, der ein Netzwerk von Stellvertretergruppen in der Region kontrolliert und finanziert.

Dieser Erzählrahmen wird seit Jahrzehnten beibehalten.

Seit fast drei Jahrzehnten konzentriert Netanjahu seine Reden immer wieder auf die Bedrohung durch den Iran, warnt internationale Foren vor dem Atomprogramm Teherans und behauptet, das Land stehe kurz vor der Produktion einer Atomwaffe.

Die wiederholte Botschaft – dass der Iran „aufgehalten werden muss“, sonst droht Israel die Zerstörung – ist langsam in das kollektive Bewusstsein der israelischen Gesellschaft eingedrungen.

Begriffe wie „nukleare Bedrohung“ oder „Wettlauf zum Atomkrieg“ tauchen regelmäßig in den Schlagzeilen der israelischen Medien auf.

Im August 2025, nach dem 12-tägigen Krieg gegen den Iran, veröffentlichte das israelische Militär einen Artikel mit dem Titel „Hinter Irans Atomwettlauf: Ein vollständiger Leitfaden.”

Der Artikel beschrieb, was sie als Irans Wettlauf in Richtung Atomwaffen bezeichneten, und behauptete gleichzeitig, Israel habe „das Atomwaffenprogramm des Iran grundlegend und vollständig gestört“.

Nachrichtenseite Ynet veröffentlichten dann einen Bericht mit fast demselben Material – der die Darstellung des israelischen Militärs bekräftigte – und betonten erneut das, was sie als „Irans Wettlauf um eine Atombombe“ bezeichneten.

Im November, Ynet fügte neue Warnungen hinzu: dass die nächste Konfrontation „nur eine Frage der Zeit“ sei und dass Iran „sich darauf vorbereitet, einen Raketenhagel auf Israel abzufeuern“.

Das hartnäckige Narrativ, den Iran als solche Bedrohung darzustellen, bestärkt die Überzeugung, dass der Einsatz militärischer Gewalt ein wirksamer und sogar notwendiger Ansatz ist.

Seit Beginn des Krieges gegen den Iran berichten die israelischen Medien intensiv über den Erfolg seiner Militäreinsätze.

Die Berichterstattung stellt die israelischen Streitkräfte häufig als kurz vor dem „Sieg“ dar und betont gleichzeitig die enge Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten.

Am 27. März Kanal 14 Die Schlagzeile lautete: „Im Herzen von Teheran: Iranische Produktionsstätte für ballistische Raketen zerstört.“

Der Bericht hob eine Reihe von Angriffen auf Ziele hervor, die als „direkte und erhebliche Bedrohung für die israelische Regierung“ beschrieben wurden.

Ein ähnlicher Ton war in den Mainstream-Medien Israels zu hören.

In der Berichterstattung wird das Militär oft als „unsere Truppen“ bezeichnet, während Analysten mit Bewunderung über den Einsatz sprechen.

Bei der Beschreibung der Luftangriffsaufnahmen verwendeten sie Begriffe wie „unglaublich“ und „unglaublich“.

Obwohl sich die israelischen Medien zunächst mit den Demonstranten im Iran solidarisierten, verschwand die Berichterstattung über die Opfer und Schäden im Iran nach Beginn der Militäroperation praktisch.

Nach dem 12-tägigen Krieg im Jahr 2025 wurde Benjamin Netanyahus Erklärung, Israel habe einen „historischen Sieg“ errungen und die „existentielle Bedrohung“ Irans beseitigt, kaum noch einmal diskutiert.

Doch weniger als neun Monate später hat Israel eine neue Militärkampagne gestartet.

In der Medienberichterstattung wurde weitgehend darauf verzichtet, die strategische Rationalität dieses jüngsten Angriffs zu diskutieren.

Die Behauptungen der Regierung einer „unmittelbaren Bedrohung“ wurden für bare Münze genommen, ohne kritisch geprüft zu werden.

Eines der auffälligsten Merkmale der Berichterstattung über den Krieg gegen den Iran war die Einführung einer strengen Zensur darüber, wo in Israel Raketen einschlugen und wie viel Schaden angerichtet wurde.

Während des Krieges im vergangenen Juni beschuldigten Kabinettsminister die internationalen Medien, „dem Feind zu helfen“, was dazu führte, dass Menschenmengen zu den Angriffsorten strömten und nicht-israelische Journalisten daran gehindert wurden, vom Boden aus zu berichten.

Obwohl die Zahl der gemeldeten Fälle dieses Mal geringer ist, scheinen die Abdeckungsbeschränkungen je nach Region unterschiedlich zu sein.

Israel-Palästina-Magazin +972 dokumentierte einen Vorfall, bei dem zivile Freiwillige in der Nähe von Tel Aviv die Identität von Journalisten überprüften, obwohl diese über offizielle Genehmigungen der israelischen Polizei verfügten.

In dem Bericht ist zu hören, wie der Kommandeur der Freiwilligengruppe seinen Kollegen sagt: „Stellen Sie sicher, dass es hier keine Spione gibt.“

In einem anderen Fall durften die Medien nur über den Einschlag von Raketensplittern auf eine Schule berichten – ohne den tatsächlichen Ort des Angriffs zu nennen.

Während israelische Medien es freiwillig vermeiden, über die Auswirkungen israelischer oder amerikanischer Angriffe auf den Iran zu berichten, schränken staatliche Zensoren auch die Veröffentlichung von Informationen über das Ausmaß des Schadens ein, der durch iranische Raketenangriffe auf israelisches Territorium verursacht wird.

In Israel war die öffentliche Unterstützung für den Krieg groß.

Eine vom Israel Democracy Institute veröffentlichte Umfrage ergab, dass 93 % der Bürger die Militäroperation in den ersten Tagen unterstützten, und dieser Prozentsatz hatte sich zwei Wochen später kaum verändert.

Jenseits der Kritik der Zeitungen Haaretz– bekannt dafür, linke politische Positionen und unverblümte redaktionelle Standpunkte einzunehmen – sind in den Mainstream-Medien kaum abweichende Stimmen aufgetaucht.

In einem seltenen Auftritt sprach die prominente Investigativjournalistin Ilana Dayan Kanal 12wobei der Fall des Todes eines älteren Ehepaares durch einen Raketenangriff hervorgehoben wird.

Er warf der israelischen Regierung vor, es versäumt zu haben, die schwächsten Gruppen zu schützen, während sie gleichzeitig „die Gesellschaft in einen Krieg innerhalb eines Krieges hineinzieht und dann Videos veröffentlicht, die Israels Stärke und den Anspruch auf aufeinanderfolgende Siege zeigen“.

Er betonte, dass Regierungsbeamte, die den Angriffsplan genehmigten, aber keine Schutzmaßnahmen für die Zivilbevölkerung vorsahen, zur Rechenschaft gezogen werden müssen.

Rechte Medien und Persönlichkeiten in Kanal 14 griff ihn sofort an.

Einer der Moderatoren nannte Dayan „ekelhaft“ und beschuldigte ihn, „sich auf die Seite des Feindes zu stellen“, nachdem er den Tod einer palästinensischen Familie im Westjordanland erwähnt hatte.

Kanal 14 veröffentlichte sogar einen Artikel mit dem Titel „Ilana Dayans Heiligkeit des Lebens wird uns alle sterben lassen.“

Dieser Krieg ging auch mit der weit verbreiteten Verbreitung gefälschter Videos einher, von denen viele von Berichten aus dem Iran geteilt wurden, die behaupteten, die Zerstörung in Tel Aviv durch Raketenangriffe zu zeigen.

Einige Inhalte werden mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt, während es sich bei anderen um Neu-Uploads alter Aufnahmen aus Gaza oder früheren Konflikten handelt.

Selbst die israelischen Medien sind nicht frei von der Verbreitung irreführender Inhalte.

Nachdem Ali Khamenei am 28. Februar vom US-amerikanischen und israelischen Militär getötet wurde, Kanal 14 sendete ein Video, auf dem offenbar Iraner zu sehen waren, die „Bibi Joon“ riefen, ein liebevoller Spitzname für Premierminister Netanjahu.

Die Moderatoren lobten das Video als „unglaublich“ und betonten, dass das Filmmaterial echt sei.

Später stellte sich heraus, dass das Video mit KI-Technologie produziert wurde.

Accounts, die Netanjahu unterstützen, verbreiteten ebenfalls ähnliches Filmmaterial und behaupteten, Menschenmengen in verschiedenen Ländern zu zeigen, die denselben Slogan skandierten.

Unterdessen begann der offizielle persischsprachige Kanal der israelischen Regierung mit der Veröffentlichung von Videos, die die historischen jüdisch-iranischen Beziehungen beleuchteten, komplett mit Bildern von Löwen, vorrevolutionären iranischen Flaggen, amerikanischen Flaggen und F-35-Kampfflugzeugen.

Der Inhalt wurde tausende Male geteilt und stellt Israel als „Befreier“, insbesondere für iranische Frauen, dar und zeigt gleichzeitig völlige Harmonie zwischen Israel und den Vereinigten Staaten.

Wenige Tage später ging das KI-generierte Video live Kanal 14, Kanal 12– Israels meistgesehener Nachrichtensender – sendete auch Aufnahmen, von denen es hieß, sie zeige einen US-amerikanischen B-2-Tarnkappenbomberangriff auf den Iran.

„Dies wurde von den Amerikanern veröffentlicht“, sagte Nir Dovri, der Militärkorrespondent des Senders. „Wir müssen es einfach genießen, es zu sehen.“

Obwohl sich später herausstellte, dass das Filmmaterial aus dem Kriegssimulationsspiel DCS World stammte, Kanal 14 habe es auch ausgestrahlt.

Inhalte wie dieser verbreiten sich leicht in israelischen Medien und unter Internetnutzern, weil sie im Einklang mit der Erzählung stehen, die von Regierungsbeamten und Mainstream-Medien konstruiert wurde.

In einer Situation, in der die israelischen Medien als Treiber der öffentlichen Meinung fungieren – ohne ernsthafte Anstrengungen, die offizielle Botschaft in Frage zu stellen oder über das Ausmaß des Schadens zu berichten, der Israel oder dem Iran zugefügt wurde –, verstärken Fehlinformationen tatsächlich die Vorstellung, dass der Iran eine existenzielle Bedrohung darstellt und dass Israel auf dem Weg zu einem „großen Sieg“ ist.