Bildquelle, Getty Images
Lesezeit: 8 Minuten
Nachdem die USA und Israel „große Kampfeinsätze“ im Iran begonnen hatten, stellten sich Fragen zur Lage des Atomprogramms des Landes.
Der Angriff, der am Samstagnachmittag (28.02.) iranischer Zeit begann, wurde tatsächlich verlesen.
Schon lange zuvor behauptete das iranische Außenministerium, von den „Angriffsabsichten“ der USA und Israels zu wissen. Die iranische Regierung entschied sich jedoch dennoch dafür, den Verhandlungsprozess fortzusetzen.
In der Erklärung wurde auch anerkannt, dass der Angriff stattfand, „als sich Iran und die Vereinigten Staaten mitten in einem diplomatischen Prozess befanden“.
Präsident Trump drohte am 19. Februar, dass „schlechte Dinge“ passieren würden, wenn keine „sinnvolle Einigung“ zustande käme.
Später bekräftigte er seine Position: „Sie dürfen keine Atomwaffen haben, es ist ganz einfach … es wird keinen Frieden im Nahen Osten geben, wenn sie Atomwaffen haben.“
Die dritte Runde der indirekten Atomgespräche zwischen Iran und den USA fand vor drei Tagen, am 26. Februar, in Genf in der Schweiz statt – ohne einen Durchbruch zu erzielen.
Zuvor führten Iran und die USA im Mai 2025 fünf Verhandlungsrunden, brachten jedoch keine Fortschritte.
Die für Juni 2025 geplante sechste Runde wurde abgesagt, nachdem Israel Überraschungsangriffe auf iranische Ziele gestartet hatte, was einen zwölftägigen Konflikt auslöste. Damals griffen die USA die drei wichtigsten Nuklearstandorte Irans an.
Iran bestreitet den Versuch, eine Atombombe zu bauen, doch viele Länder, darunter auch die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), glauben das nicht.
Der Stand des iranischen Atomprogramms ist nach den Angriffen auf seine wichtigsten Nuklearstandorte im zwölftägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran im vergangenen Juni nicht ganz klar.
Die USA haben drei Nuklearstandorte angegriffen: Irans größten Nuklearforschungskomplex in Isfahan sowie Anlagen in Natanz und Fordo.
Man geht davon aus, dass diese Standorte vom Iran genutzt werden, um Uran anzureichern, damit es als Kernbrennstoff verwendet werden kann.

Nach dem Angriff sagte Trump, die Anlage sei „dem Erdboden gleichgemacht“ worden.
Eine Woche später sagte IAEA-Direktor Rafael Grossi, der Angriff habe schwere, wenn auch „nicht vollständige“ Schäden angerichtet.
Dies deutet darauf hin, dass in den nächsten Monaten ein Teil der nuklearen Anreicherung wieder aufgenommen werden könnte.
Die IAEO schätzt, dass der Iran, als Israel am 13. Juni 2025 Luftangriffe startete, über einen Vorrat von 440 kg Uran mit einer Reinheit von 60 % verfügte, was nahezu den 90 % entspricht, die für den Waffeneinsatz benötigt werden.
Grossi erzählte Associated Press Bis Oktober 2025 wird diese Menge bei weiterer Anreicherung für 10 Atombomben reichen.
Im November 2025 sagte der iranische Außenminister Abbas Araghchi einer britischen Wochenzeitung Der Ökonom, Die Urananreicherung „wurde inzwischen gestoppt.“
Letzten Monat sagte er dazu Fox News: „Ja, sie zerstören Einrichtungen, Maschinen… aber Technologie kann nicht bombardiert werden, und Willenskraft kann auch nicht bombardiert werden.“
Grossi erzählte Reuters, Im Januar hatte die IAEA 13 Nuklearstandorte im Iran inspiziert, die nicht bombardiert wurden, nicht jedoch die drei Hauptstandorte, die bombardiert wurden.
Er sagte, es seien sieben Monate her, seit die IAEA die iranischen Lagerbestände an hochangereichertem Uran das letzte Mal inspiziert habe.
Es bestehen weiterhin Unsicherheiten hinsichtlich zentraler Fragen, insbesondere der Lage und des Zustands der Reserven sowie des Zustands der Anreicherungsanlagen.
Die iranische Regierung besteht darauf, dass ihre nuklearen Aktivitäten ausschließlich zivilen Zwecken dienen.
Das Land hat den Atomwaffensperrvertrag (NVV) unterzeichnet, der Nukleartechnologie für zivile Zwecke wie Medizin, Landwirtschaft und Energie zulässt, die Entwicklung von Atomwaffen jedoch verbietet.
Eine Untersuchung der IAEO ergab jedoch, dass der Iran von Ende der 1980er Jahre bis 2003 „eine Reihe von Aktivitäten durchgeführt hat, die für die Entwicklung nuklearer Sprengkörper relevant sind“.
Bildquelle, Getty Images
Die IAEO sagte, die Informationen deuteten darauf hin, dass das als Project Amad bekannte Programm zu diesem Zeitpunkt eingestellt wurde. Im Jahr 2009 identifizierten westliche Geheimdienste jedoch Fordos Einrichtungen.
Im Jahr 2015 erklärte die IAEA in einem Bericht, dass sie „keine glaubwürdigen Hinweise auf Aktivitäten im Iran habe, die für die Entwicklung eines nuklearen Sprengsatzes nach 2009 relevant seien“.
Ebenfalls im Jahr 2015 unterzeichnete Iran ein Abkommen mit sechs Weltmächten und akzeptierte im Gegenzug für die Aufhebung der Sanktionen strenge Beschränkungen seiner Nuklearaktivitäten.
Die Vereinbarung begrenzt die Anreicherung auf 3,67 %, was für die Kernenergieproduktion angemessen ist, und stoppt die Anreicherung in Fordo unter strengerer Aufsicht.
Doch im Jahr 2018 zog sich Präsident Trump aus dem Abkommen zurück, mit der Begründung, es versperre Iran nicht den Weg zur Atombombe, und verhängte erneut Sanktionen.
Bildquelle, Getty Images
Der Iran reagierte mit einem Verstoß gegen die Beschränkungen des Abkommens: Er reicherte Uran auf 60 % an, setzte fortschrittliche Zentrifugen ein und setzte die Anreicherung in Fordow fort.
Am 12. Juni 2025 erklärte der IAEO-Gouverneursrat zum ersten Mal seit zwei Jahrzehnten offiziell, dass Iran seine Nichtverbreitungsverpflichtungen verletzt. Am nächsten Tag begann Israel mit Luftangriffen.
Satellitenbilder zeigen, dass in den letzten Monaten Arbeiten an den Standorten Natanz und Isfahan durchgeführt wurden.
In Isfahan scheinen nun alle Eingänge des Tunnelkomplexes mit Erde bedeckt zu sein, und es wurden neue Dächer gebaut, wie aus Satellitenbildern hervorgeht, die vom Institute for Science and International Security (ISIS), einem in den USA ansässigen Forschungsinstitut, überprüft wurden.
Die Fotos zeigen, dass auch am Standort Natanz ein neues Dach gebaut wurde.
Die neuesten Satellitenbilder, die ersten, die von ISIS analysiert wurden, zeigen auch, dass Iran seinen unterirdischen Komplex, den Berg Kolang Gaz La, verstärkt.
Der auch als Mount Puncak bekannte Ort wurde weder von Israel noch von den Vereinigten Staaten angegriffen und liegt etwa 2 km südlich der Atomanlage in Natanz.
Die Herstellung von angereichertem Uran für Atomwaffen ist nicht dasselbe wie der Bau nutzbarer Atomwaffen. Dies erfordert zusätzliche technische Schritte.
Eine Einschätzung der US Defense Intelligence Agency (DIA) im Mai letzten Jahres, vor den israelischen und US-amerikanischen Angriffen, kam zu dem Schluss, dass der Iran in „wahrscheinlich weniger als einer Woche“ genug waffenfähiges Uran für einen ersten Atombombenabwurf produzieren könnte.
Es gibt jedoch unterschiedliche Einschätzungen darüber, ob Iran versucht hat, die Fähigkeit zu schaffen, angereichertes Uran als Waffe einzusetzen.
Bildquelle, Maxar Technologies über Getty Images
In der DIA-Bewertung heißt es außerdem: „Iran hat mit ziemlicher Sicherheit keine Atomwaffen hergestellt, hat sich aber in den letzten Jahren an Aktivitäten beteiligt, die es ihm in eine bessere Position versetzen, diese zu produzieren, wenn es sich dazu entschließen sollte.“
Das israelische Militär sagte im Juni 2025, es habe Informationen gesammelt, die darauf hindeuten, dass die Bemühungen des iranischen Regimes, für Atombomben geeignete Waffenkomponenten herzustellen, „deutliche Fortschritte“ gemacht hätten.
„Iran hatte einige Fähigkeiten im Sprengkopfdesign entwickelt, bis es 2003 den Anschein erweckte, das Programm einzustellen“, sagte Patricia Lewis, eine unabhängige Expertin für Rüstungskontrolle.
Bildquelle, Getty Images
Er fügte hinzu: „Nach dem Scheitern des Atomabkommens von 2015 und dem anhaltenden Scheitern der Gespräche über ein neues Abkommen ist es möglich, dass Iran … beschließt, wieder mit der Entwicklung von Sprengkopffähigkeiten zu beginnen.“
Auf die Frage am 18. Februar, ob die IAEA Anzeichen einer aktiven Waffenentwicklung gesehen habe, sagte Grossi gegenüber dem französischen Sender TF1: “NEIN.”
Er fügte hinzu, dass er auf Seiten der Amerikaner und Iraner eine „Bereitschaft“ sehe, „eine Einigung zu erzielen“.
Westliche Staats- und Regierungschefs betonen seit langem ihre Überzeugung, dass Iran keine Atomwaffen besitzen dürfe.
Trump sagte im Mai 2025, dass „die Welt zerstört würde, wenn es Iran gelänge, es in Besitz zu nehmen“.
Im Wahlkampf 2024 sagte er, wenn Iran eine Atomwaffe bekäme, bedeute dies „eine völlig andere Welt … völlig andere Verhandlungen“ und Israel würde „verschwinden“.
Der britische Premierminister Keir Starmer sagte, wenn der Iran Atomwaffen hätte, wäre dies „die größte Bedrohung für die Stabilität in der Region“.
HA Hellyer, ein Nahost-Experte am Royal United Services Institute, einem in Großbritannien ansässigen Forschungsinstitut, sagte, dass die Möglichkeit, dass der Iran über eine Atomwaffe verfügt, „die regionalen Spannungen verstärken und das Krisenmanagement insbesondere für Israel und die Vereinigten Staaten erschweren würde“.
Einige Analysten argumentieren, dass der Erwerb von Atomwaffen die Position Irans in der Region stärken, seine wachsenden Beziehungen zu China und Russland stärken und möglicherweise ein Wettrüsten mit Saudi-Arabien auslösen könnte.
Es ist bekannt, dass Israel über Atomwaffen verfügt, obwohl dies weder bestätigt noch dementiert wurde.
Hellyer argumentiert, dass dies bedeutet, dass „das wahrscheinliche Ergebnis“, wenn der Iran Atomwaffen erwirbt, „eine gegenseitige Abschreckung und nicht eine völlige Eskalation“ ist.
Er sagte, dass die meisten regionalen Akteure „die Macht Israels und nicht eine hypothetische iranische Bombe als das dringendste und besorgniserregendste Sicherheitsproblem betrachten.“
Das Hauptrisiko, dass der Iran über Atomwaffen verfügt, sei „eine Fehleinschätzung in Zeiten der Konfrontation“, warnte er.
No Comments