Iran: Ayatollah Ali Khamenei ist gestorben, wer ist sein Nachfolger und was könnte als nächstes passieren?
Bildquelle, AFP über Getty Images
Lesezeit: 7 Minuten
Die iranische Regierung gab bekannt, dass Präsident Masoud Pezeshkian, Justizchef Gholamhossein Mohseni Ejei und ein Mitglied des Wächterrats die Übergangszeit nach dem Tod von Ayatollah Ali Khamenei überwachen werden.
Gemäß der iranischen Verfassung muss Khameneis Nachfolger von demselben Gremium gewählt werden, das ihn ausgewählt hat: dem Leadership Experts Council.
Diese Institution besteht aus 88 Ulama, die alle acht Jahre vom Volk offiziell gewählt werden. In der Praxis dürfen nur Geistliche, die der Islamischen Republik gegenüber am loyalsten sind, für ein Amt kandidieren. Aus diesem Grund sind die meisten Mitglieder der aktuellen Versammlung Hardliner-Kleriker wie Ayatollah Khamenei.
Bildquelle, Anadolu über Getty Images
Die Verfassung sieht außerdem vor, dass die Versammlung so schnell wie möglich einen neuen Obersten Führer wählen muss. Khamenei selbst wurde am selben Tag gewählt, an dem Ruhollah Ayatollah Khomeini 1989 starb.
Aus Sicherheitsgründen dürfte es jedoch schwierig sein, alle Mitglieder schnell zusammenzubringen, wenn der Iran von den USA und Israel angegriffen wird.
Zeitweise wurden die Aufgaben des Obersten Führers vom Präsidenten, dem Chef der Justiz und einem einflussreichen Geistlichen, der Mitglied des Wächterrats war, übernommen.
Ein Nachfolger ist vorbereitet
Irans einflussreichste Geistliche und Kommandeure bereiten sich seit langem auf dieses Ereignis vor, berichtet der internationale Chefkorrespondent der BBC, Lyse Doucet.
Ihr Fokus hat sich seit dem 12-Tage-Krieg im Juni 2025 verstärkt.
Allein in der ersten Nacht tötete Israel neun Atomwissenschaftler und mehrere Sicherheitschefs. In den folgenden Tagen wurden auch weitere hochrangige Wissenschaftler und mindestens 30 prominente Kommandeure getötet.
Die Situation macht deutlich, dass auch Ayatollah Khamenei ein Ziel ist.
Damals wurde berichtet, dass Khamenei, der den Krieg in einem Spezialbunker verbrachte, eine Liste von Sicherheitsbeamten erstellte, die strategische Positionen sofort ersetzen könnten, um ein Machtvakuum auf höchster Ebene zu verhindern.
Berichten zufolge hatte Khamenei bereits vor den Zusammenstößen im letzten Jahr den Expertenrat – ein Gremium aus rund 88 hochrangigen Geistlichen, das mit der Wahl des obersten Führers beauftragt ist – angewiesen, auf alle Eventualitäten vorbereitet zu sein.
Bildquelle, NurPhoto/Getty Images
Zeitung die New York Times berichtete, dass Khamenei „drei hochrangige Geistliche“ als mögliche Nachfolger für den Fall seiner Ermordung ausgewählt habe.
Im Laufe der Jahre gab es immer mehr Spekulationen darüber, wer seine Nachfolge antreten könnte, darunter auch sein Sohn Mojtaba.
Überlebensmodus
Laut einem Bericht der offiziellen Nachrichtenagentur IRNA wurden bei den Angriffen der USA und Israels am Samstag (28.02.) neben Ayatollah Khamenei auch der Kommandeur der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), Mohammad Pakpour, sowie der Sekretär des iranischen Verteidigungsrates, Ali Shamkhani, getötet.
Menschen, die noch im Amt sind oder nun in höhere Positionen aufsteigen müssen, wollen der Welt zeigen, dass sie die Kontrolle behalten und dass der Nachfolgeprozess reibungslos verläuft.
In einer Erklärung sagte der iranische Außenminister Abbas Araghchi, Teheran werde „das volle Ausmaß seiner Verteidigungs- und Militärkapazitäten auf der Grundlage seines legitimen Rechts auf Selbstverteidigung“ nutzen, um die Integrität des Landes zu schützen.
Analysten zufolge haben die jüngsten Angriffe der USA und Israels die iranische Machtstruktur in den „Überlebensmodus“ gebracht.
„Dies ist ein existenzieller Moment für die Führung der Islamischen Republik“, sagte Ellie Geranmayeh, leitende Forscherin beim European Council on Foreign Relations (ECFR).
„Sowohl die Sicherheitsgrundlagen als auch die Ideologie Irans bereiten sich nun auf einen längeren Krieg gegen die Vereinigten Staaten und Israel vor“, fuhr er fort.
Geranmayeh sagte, Teheran betrachte die „maximale Eskalation“ nun als Überlebensversuch und nicht als Verhandlungsmasse.
HA Hellyer, Senior Research Fellow am Royal United Services Institute (RUSI) im Vereinigten Königreich, stimmt dem zu.
Er sagte, die schnelle Reaktion Irans „spiegelt wider, wie ernst Teheran diese Bedrohung einschätzt“.
„Die beobachtete Geschwindigkeit und Koordination zeigt die Existenz einer zuvor delegierten Autorität und einer sofortigen, energischen Reaktion“, sagte er.
Bildquelle, Reuters
Laut Geranmayeh verfolgte Irans schnelle Gegenoffensive zwei Ziele: „Zeigen, dass sie ihr Versprechen halten, jeden von den USA angezettelten Krieg auf die regionale Ebene auszudehnen, und dass sie ihre Mittel nutzen, bevor sie in diesem Krieg verloren gehen.“
„Teheran will die Kosten für die USA und Israel so schnell wie möglich erhöhen, in der Hoffnung, beide zum Rückzug zu zwingen, bevor das Regime von innen bedroht wird“, sagte er.
Sanam Vakil, Direktor des Programms für den Nahen Osten und Nordafrika im Chatham House, stimmt dem zu.
Er schätzte ein, dass die Islamische Republik zwar „um ihr Überleben“ kämpfe, „die einzige Möglichkeit zum Überleben jedoch darin besteht, diesen Krieg sofort in die gesamte Region zu exportieren, so viele Länder wie möglich zu destabilisieren und ihn in einen Konflikt zu verwandeln, der erhebliche Auswirkungen auf den gesamten Nahen Osten haben wird.“
Die Konfrontation könnte eskalieren
Geranmayeh warnte, dass die regionalen Verbündeten Irans – bekannt als die Achse des Widerstands – trotz der jüngsten Rückschläge mobilisieren könnten.
Laut Geranmayeh befürchten sie, dass ihnen das gleiche Schicksal widerfahren wird. Dadurch steigt die Gefahr, dass es an vielen Fronten gleichzeitig zu Konflikten kommt.
Je länger und umfassender der Angriff, desto wahrscheinlicher ist es, dass regionale Miliznetzwerke aktiviert werden, was „sowohl das Gebiet als auch die Dauer des Konflikts erweitert“, sagte Danny Citrinowicz, ein leitender Forscher für iranische Angelegenheiten am israelischen Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS), der 25 Jahre im israelischen Verteidigungsgeheimdienst tätig war, in einer Analyse für den Atlantic Council.
Er fügte hinzu, dass die Vereinigten Staaten und Israel sich entschieden hätten, jetzt anzugreifen, weil sie davon ausgingen, dass das iranische Regime „schwach und zerbrechlich“ sei.
Die beiden Verbündeten glauben, dass eine massive gemeinsame Kampagne den Iran erheblich destabilisieren und möglicherweise sogar interne Veränderungen auslösen könnte.
Doch wenn die Schätzungen falsch sind, können die Folgen sehr gravierend sein.
„Was kann man einen Sieg nennen und wie kann eine Kampagne wie diese beendet werden? Diese Fragen sind wichtig, da die aktuelle Offensive das iranische Regime wahrscheinlich nicht zur Kapitulation oder zur Unterzeichnung eines neuen Abkommens mit den Vereinigten Staaten zwingen wird. Der diplomatische Weg sieht zum jetzigen Zeitpunkt düster aus“, sagte er.
„Dies ist eine Konfrontation, bei der es um Leben oder Tod geht, und daher ist das Risiko viel größer als in früheren 12-Tage-Kriegen“, fügte er hinzu.
„Der Beginn eines langen Krieges“
Analysten gehen davon aus, dass das Ende dieses Kampfes noch ungewiss und voller Risiken ist.
„Dies könnte der Beginn eines neuen langen Krieges für die Vereinigten Staaten im Nahen Osten sein“, sagte Geranmayeh.
Er fügte hinzu: „Vom Beginn dieser Angriffe bis zum Erreichen von Trumps Ziel eines Regimewechsels wird es ein langer und holpriger Weg sein – und es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sich die Situation schnell verschlechtern wird.“
Hellyer stimmt zu. „Dieser Konflikt wird wahrscheinlich noch Tage oder Wochen andauern, mit einer koordinierten Eskalation an mehreren Fronten und einem enormen Druck auf die regionalen Mächte, Risiken für die Zivilbevölkerung zu bewältigen und die Stabilität aufrechtzuerhalten.“
„Selbst enge Verbündete der USA stehen dem Iran zwar kritisch gegenüber, sind nun aber mit der Gefahr einer Gegenreaktion und potenzieller Instabilität konfrontiert, wenn das iranische Regime chaotisch zusammenbricht“, sagte er.
Er argumentierte, dass der Regimewechsel im Iran zwar „grundsätzlich“ zu begrüßen sei, die Länder jedoch eine Eskalation ablehnen und stattdessen die Spannungen eindämmen wollen, „auch wenn der Weg noch nicht klar ist“.
Geranmayeh forderte die internationale Gemeinschaft auf, „schnell zu handeln, um die Auswirkungen dieses Krieges zu minimieren“, und übte starken Druck auf Washington und Teheran aus, „einen diplomatischen Weg zu finden, bevor sie in einen Sumpf blutiger Konflikte hineingezogen werden“.
Nun richtet sich die Aufmerksamkeit auf Khameneis Nachfolger. Bedeutet der Machtwechsel einen Richtungswechsel für die 47 Jahre alte Islamische Republik?
Related posts
Latest Post
No Comments