Febri Diansyah hält die Klage von Kerry Riza für seltsam und hofft, dass der Richter klar und fair entscheiden wird
Samstag, 14. Februar 2026 – 18:36 Uhr WIB
Jakarta – Rechtspraktiker Febri Diansyah gab zu, dass er schockiert über die Forderung nach 18 Jahren Gefängnis und die Verpflichtung zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 100.000 Rupien sei. 13,4 Billionen gegen den wirtschaftlichen Eigentümer des PT Orbit Terminal Merak (OTM), M. Kerry Adrianto Riza und seine Freunde, die im mutmaßlichen Korruptionsfall in Bezug auf das Öl- und Produktmanagement des PT Orbit Terminal Merak (OTM) Angeklagte waren. Pertamina.
Allerdings gab Febri zu, dass er die hohen Anforderungen der Staatsanwaltschaft vorhergesehen hatte. Der Grund dafür ist das Paradox der indonesischen Strafverfolgung
„Schockiert, aber erwartet. Das heutige Strafverfolgungsparadoxon“, sagte Febri in einem Beitrag über seinen persönlichen Instagram-Account febridiansyah.id, der am Samstag, dem 14. Februar 2026, zitiert wurde.
Febri erklärte, dass die Forderungen des Staatsanwalts angesichts der verwirrenden Fakten des Prozesses sehr ernst seien. Ganz zu schweigen vom Ersatzgeld, das sich seltsam anfühlte. Dies liegt daran, dass Kerry eine Entschädigung in Höhe von 13,4 Billionen IDR zahlen musste. Tatsächlich wurde Kerry beschuldigt, sich um 3,07 Billionen IDR bereichert zu haben.
Febri betonte, dass der Oberste Gerichtshof und das Verfassungsgericht bestätigt hätten, dass es sich bei den Ersatzgeldern nur um maximal die Höhe des durch Korruption erlangten Vermögens handele. Dies ist auch in Artikel 18 Absatz (1) Buchstabe b des Gesetzes Nr. 31 von 1999 zur Beseitigung von Korruptionsverbrechen oder im Korruptionsgesetz festgelegt.
„Die Forderungen sind sehr schwer und enthalten verwirrende Fakten zum Prozess. Außerdem sind die Forderungen nach Entschädigung seltsam“, sagte er.
Febri gab an, dass er die Pertamina-Akte gelesen habe. Es sei eine Debatte entstanden, die deutlich mache, dass der Bereich des Strafrechts offenbar gewaltsam in den Strafbereich hineingezogen worden sei.
„Zum Beispiel sind unterschiedliche Auslegungen von Verträgen der Ursprung von Korruptionsvorwürfen“, sagte er.
Febri hofft, dass die Jury den Fall Pertamina klar und fair entscheiden kann. Dies ist wichtig, damit der Strafverfolgungsprozess nicht länger auf Unsicherheit durch die Anwendung abstrakter Rechtsnormen beruht.
„Wie lange werden unsere Strafverfolgungsbehörden bei der Umsetzung abstrakter Normen wie dieser auf Rechtsunsicherheit stehen? Hoffentlich wird das Richtergremium klar und fair entscheiden“, sagte er.
Elnusa Petrofin erweitert sein kohlenstoffarmes Geschäftsportfolio und unterstützt die Umsetzung des Tanjung Sekong Green Terminal
Elnusa Petrofin (EPN), Teil der Pertamina Upstream Subholding, unterstützt die Umsetzung der Green Terminal-Initiative am Tanjung Sekong LPG Terminal, Cilegon, Banten
VIVA.co.id
14. Februar 2026
Related posts
Latest Post
No Comments