Fakten zur Betäubungsmittel-BAP-Technik bei der Polizei von Cilandak, zwei Ermittler von Propam untersucht

Dienstag, 3. Februar 2026 – 05:00 Uhr WIB

Read Also

15 hour ago

Prabowo spricht über Einheit und integrative Führung, PSI: Dies ist ein Zeichen nationaler Reife

1 german11

Jakarta – Die angebliche Fälschung des Untersuchungsberichts (BAP) hat den Fallbearbeitungsprozess getrübt Cilandak-PolizeiSüd-Jakarta. Zwei Ermittler müssen sich nun der Berufs- und Sicherheitsabteilung stellen (Propam) nach dem Protestvideo eines Zeugen zum Missbrauchsfall viral in den sozialen Medien.

Lesen Sie auch:

Read Also

5 day ago

Bridgerton Staffel 4, Teil 1: Ende, Beziehungen und neue Charaktere erklärt

9 german11

Große Aufregung! Die BAP-Verfolgung wurde angeblich zu einem Drogenfall, Ermittler der Cilandak-Polizei wurden von Propam untersucht

In dem im Umlauf befindlichen Amateurvideo ist zu sehen, wie der berichtende Zeuge den Inhalt des BAP in Frage stellt, weil er zusätzliche Beweise gefunden hat Betäubungsmittel was seiner Aussage nach in dem von ihm gemeldeten Missbrauchsfall nie vorgekommen sei. Diese Aufnahme löste Vorwürfe der Manipulation von Prüfungsunterlagen aus.

1. Das Video des Zeugenprotestes ging in den sozialen Medien viral

Dieser Fall begann mit der Verbreitung eines Amateurvideos, das Spannungen zwischen dem meldenden Zeugen und zwei Ermittlern im Cilandak Police Service Center aufzeichnete. Der Zeuge, der den Vorfall aufzeichnete, protestierte gegen den Inhalt des BAP, weil er das Gefühl hatte, durch zusätzliche Beweise im Zusammenhang mit Betäubungsmitteln reingelegt zu werden.

„Das ist es, was ich einzufangen versuche“, sagte der Rekorder im Video.

Er betonte auch seinen Einwand gegen den Inhalt der Prüfungsunterlagen.

„Das soll nicht heißen, dass ich nicht so sein kann. Ich habe auch Beziehungen zum Polizeichef, wissen Sie. So können Sie nicht sein. Das ist für mich der Beweis. So können Sie nicht sein, Sie wollen mir eine Falle stellen“, fuhr er fort.

2. Ausgehend vom Verfolgungsfall bis hin zu weiteren Betäubungsmittelbeweisen

Bei dem zunächst behandelten Fall handelte es sich um einen Missbrauchsfall. Während des Verhörs gab der Zeuge jedoch zu, dass er im BAP zusätzliche Informationen zu Betäubungsmittelbeweisen gesehen habe. Dieser Zusatz löste den Verdacht einer Dokumentenmanipulation aus und veranlasste den Zeugen, die Unterzeichnung des Vernehmungsergebnisses zu verweigern.

Man hört, wie der Beamte damit droht, die Akten zu zerreißen

In derselben Aufnahme ist zu hören, wie einer der Beamten sagt, was mit der Kamera aufgezeichnet wurde.

„Ja, ich habe die Akten zerrissen“, hörte einer der Beamten.

Diese Äußerungen verschlimmerten die Situation und verstärkten das öffentliche Interesse an der Professionalität der Fallbearbeitung auf der Polizeiwache.

3. Zwei Ermittler wurden von Propam befragt

Als Reaktion auf das virale Video entsandte die U-Bahn-Polizei von Süd-Jakarta sofort ein Propam-Team, um eine interne Inspektion durchzuführen. Gegen zwei Mitglieder, die als Ermittler bei der Kriminalpolizei der Cilandak Metro Police tätig waren, wird derzeit ermittelt und intensiv auf mutmaßliche Verfahrensverstöße untersucht.

Der Leiter der Öffentlichkeitsarbeit der Süd-Jakarta-Metro-Polizei, AKBP Murodih, bestätigte, dass der Klärungsprozess im Gange sei.