Experte sagt, MKMK könne Präsidialdekret zur Ernennung von MK-Richter Adies Kadir nicht aufheben

Donnerstag, 12. Februar 2026 – 20:00 Uhr WIB

Read Also

2 day ago

Brendan Frasers Drama aus dem Jahr 2025, das in Japan spielt, ist ein unterschätzter Familienfilm

7 german11

Jakarta – Ehrengericht des Verfassungsgerichtshofs (MKMK) wird als nicht stornierbar bezeichnet Präsidialerlass (Präsidialerlass) zur Ernennung von Verfassungsrichtern.

Lesen Sie auch:

Read Also

2 day ago

Tank 500 verkauft sich gut auf der IIMS 2026

7 german11

DPR-Mitglied bekräftigt, dass MKMK nicht befugt ist, Adies Kadir als MK-Richter zu streichen

Darüber hinaus ist das Verfassungsgericht nicht befugt, in den laufenden Prozess der Auswahl von Verfassungsrichtern einzugreifen DVR RI.

Dies wurde vom Generalvorsitzenden von PERMAHI, Azhar Sidiq, in einer Dialektik der Demokratie zum Ausdruck gebracht, die vom Koordinator der Parlamentsjournalisten (KWP) zusammen mit dem DPR-Nachrichtenbüro initiiert wurde und den Titel trug: „Es wird davon ausgegangen, dass das Verfassungsgericht nicht befugt ist, den Präsidialerlass über die Ernennung des Verfassungsgerichts aufzuheben.“

„Dieses MKMK dient lediglich der Diskussion von Ethik. Wenn die Richter des Verfassungsgerichts bereits arbeiten, besteht die Domäne des Verfassungsgerichts darin, die Hauptaufgaben und Funktionen des MKMK zu diskutieren“, sagte Azhar am Donnerstag, 12. Februar 2026, im Parlamentskomplex in Senayan, Zentral-Jakarta.

Azhar enthüllte, dass, wenn der Mechanismus vorhanden wäre, von den insgesamt neun ausgewählten MK-Richtern drei durch den Präsidenten, drei durch Vorschläge des DPR RI und die restlichen drei durch den Obersten Gerichtshof (MA) ausgewählt wurden.

Deshalb, sagte er, müssten alle Parteien die Autorität der DVR RI bei der Durchführung des Wahlprozesses respektieren Adies Kadir als Verfassungsrichter über den Gesetzesvorschlag.

„Er (der DPR RI) nutzt seine Rechte, das müssen wir respektieren, und wenn der DPR RI ein Ergebnis auswählt, jemanden auswählt, dann gibt es natürlich zuerst durch Verfahren einen Anbieter für diese Position“, sagte er.

Azhar ist der Ansicht, dass es bei dem von einigen Parteien geäußerten Protest nicht um den Prozess der Ernennung von MK-Richtern geht, sondern vielmehr um die Personalisierung von Adies Kadir. Ihm zufolge entstand diese Polemik, weil einige Leute die Figur von Adies Kadir nicht mochten.

Er ist davon überzeugt, dass die Kommission III DPR RI das Auswahlverfahren zur Ernennung von Adies Kadir zum Richter am Verfassungsgericht korrekt und im Einklang mit den geltenden Mechanismen durchgeführt hat. Aus diesem Grund forderte Azhar alle Parteien auf, stolz darauf zu sein, die Entscheidung des DPR RI zu akzeptieren, einschließlich der Unterstützung von Adies Kadir bei der professionellen und integren Arbeit.

„Wir haben das eines Abends studiert und glauben an die DVR RI, Kommission III der DPR RI, natürlich haben sie hart gearbeitet, wir glauben, dass alle Prozesse, die durchgeführt wurden, den Verfahren gemäß der Landesverfassung entsprechen“, betonte er.

Nächste Seite

Die Polemik über die Befugnis des Verfassungsgerichts, den Präsidialerlass zur Ernennung von Verfassungsrichtern aufzuheben, entstand inmitten einer öffentlichen Debatte über die Grenzen der Befugnisse zwischen staatlichen Institutionen. Eine Reihe von Parteien ist der Ansicht, dass diese Frage sorgfältig geprüft werden muss, um keinen verfassungsrechtlichen Präzedenzfall zu schaffen, der über das Prinzip der gegenseitigen Kontrolle hinausgeht.