Es Cork: Welche Auswirkungen haben kriminelle Handlungen auf Händler, denen vergeben wird?

Ebenso sagte der Generalvorsitzende des YLBHI-Managements, Muhammad Isnur, dass die Erlebnisse in Sudrajat mehrere kriminelle Elemente enthielten.

„Das erste sind Gewalt, Schläge und Belästigungen. Dann gibt es auch die Verbreitung von Desinformation. Dies ist eindeutig die Verbreitung gefälschter, falscher Nachrichten über dieses Lebensmittel an die Öffentlichkeit“, sagte Isnur.

Der Medienmanager von Amnesty International Indonesia, Haeril Halim, sagte, die mutmaßliche Gewalt, die Sudrajat erfahren habe, käme Folter gleich, was aus menschenrechtlicher Sicht ein sehr schweres Verbrechen sei.

„Das Recht auf Folterfreiheit ist ein Menschenrecht, das unter keinen Umständen eingeschränkt werden darf, auch nicht unter Kriegsbedingungen“, sagte Haeril.

Abgesehen davon, sagte er, zeige dieser Vorfall einmal mehr die Arroganz der Strafverfolgungsbeamten gegenüber kleinen Gemeinden: „Und bestätigt weiter, dass das Gesetz in diesem Land nach oben stumpf und nach unten scharf ist“, sagte er.

Haeril fügte hinzu, dass dieser Vorfall die lange Liste der Aktionen von Polizei- und TNI-Angehörigen ergänzte, die im Verdacht standen, Folterungen gegen Anwohner begangen zu haben.

Aus diesem Grund sagte Isnur von YLBHI, dass es nicht ausreicht, sich zu entschuldigen. Der Vorfall müsse juristisch aufgearbeitet werden, sagte er.

„Damit wir sehen, dass kriminelle Handlungen von Beamten die gleiche Strafe erhalten. Es sind nicht nur die Menschen, die etwas falsch gemacht haben und dann strafrechtlich verfolgt werden, sondern auch die Beamten müssen strafrechtlich verfolgt werden“, sagte Isnur.

„Die Aussagen der Beamten, die eine Versöhnung und familiäre Bindungen forderten, waren also falsch. Sie sollten sofort in ein Strafverfahren verwickelt werden“, fügte er hinzu.

Die gleiche Aussage wurde auch von Erasmus vom ICJR geäußert.

Abgesehen davon, dass diese Aktion sehr gefährlich für die Freiheit und den Katastrophenschutz sei, werde das Gerichtsverfahren auch bestätigen, dass bei der Erfüllung der Hauptaufgaben und Funktionen des Staatsapparats ein Fehler vorliege, sagte Erasmus.

„Wenn die Entschuldigungen abgeschlossen sind, werden unser ziviler Raum und unsere Rechtsstaatlichkeit geschädigt, es wird Angst in der Gesellschaft geben und Gesetzesverstöße durch Strafverfolgungsbeamte werden zur Normalität werden“, sagte er.

Haeril von Amnesty International Indonesia sagte auch, dass eine Entschuldigung nicht ausreiche, um die mutmaßlichen Foltertaten aufzuklären.

„Folter ist eine kriminelle Handlung und Entschuldigungen und Geschenke an die Opfer reichen nicht aus und sollten nicht dazu genutzt werden, das Verbrechen der Folter durch die Behörden auszumerzen“, sagte er.

Er sagte, das Strafverfahren hätte eine abschreckende Wirkung und könne die Gewaltkette der Behörden durchbrechen.

„Wenn andererseits eine Entschuldigung als ausreichend erachtet wird, wird es weiterhin zu Vorfällen wie diesem in der Gesellschaft kommen. Es ist an der Zeit, dass die Strafverfolgungsbeamten Verbesserungen vornehmen und eine umfassende Reform durchführen, damit Beamte, die Gewalt begehen, nicht länger straflos bleiben“, sagte Haeril.

Die Vorsitzende des Daily Management der Indonesian Consumers Foundation (YLKI), Niti Emiliana, sagte, dass die Partei mit der Befugnis zur Überwachung und Inspektion von verzehrfertigen Lebensmitteln für KKMU und Straßenverkäufer die Regionalregierung sei.

„Nicht die Polizei oder TNI. Es gibt bereits eine Rolle für das kommunale Gesundheitszentrum und auch für den örtlichen Gesundheitsdienst, insbesondere für verzehrfertige Lebensmittel wie Korkeis“, sagte Niti.

Laut Niti sollten sich die Sicherheitskräfte mit dem kommunalen Gesundheitszentrum oder den örtlichen Diensten abstimmen, wenn sie Hinweise auf Giftverdacht in Lebensmitteln finden oder erhalten.

„Später werden sie es im Labor testen. In diesem Fall war es nicht bewiesen, dass es sich um einen Schwamm handelte. Das wäre eine Quelle der Verleumdung“, sagte er.

Ebenso sagte Isnur von YLBHI, dass die Beteiligung von Polizei und Soldaten an der Lebensmittelkontrolle gegen die internen Richtlinien der Einrichtung verstoßen habe.

„Dies ist nicht die Autorität von Babinsa und Bhabinkamtibmas. Dies ist die Autorität von BPOM, zu prüfen, ob das Essen gut ist oder nicht“, sagte er.

„Dies ist also eindeutig Teil der Arroganz, Teil der Willkür und Teil der Verletzung nicht nur strafrechtlicher Angelegenheiten, sondern auch ethischer und öffentlicher Dienstkodizes.“

Isnur sagte, die Armee habe Aufgaben im Bereich der Verteidigung, etwa bei Kriegsgefahr. Unterdessen habe die Polizei die Aufgabe, die Sicherheit und die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten: „Und sie kümmern sich nicht um Lebensmittel, sie kümmern sich nicht um Eis.“