Die Ernennung von Adies Kadir zum Richter am Verfassungsgericht soll gemäß der Verfassung von 1945 gültig sein

3 minutes reading

Saturday, 31 Jan 2026 12:34 2 german11

Samstag, 31. Januar 2026 – 19:32 Uhr WIB

Read Also

1 day ago

„Send Help“ von Sam Raimi setzt sich im Kopf-an-Kopf-Rennen um Platz 1 vor Markipliers „Eiserne Lunge“ durch

4 german11

Die Wahl von Adies Kadir zum Richter am Verfassungsgericht gilt als rechtmäßig und verfassungsgemäß

Verfassungsrechtlich und verfassungsrechtlich ist dieser Prozess für legal erklärt und hat eine starke Grundlage. Dies wurde vom Professor der Sultan Agung Islamic University (Unissula) Semarang, Prof. Henry Indraguna, übermittelt.

Es wird behauptet, Behörde Die DPR ist bei der Nominierung von Kandidaten für Richter am Verfassungsgericht eine Befugnis, die in der Verfassung der Republik Indonesien von 1945 ausdrücklich geregelt ist.

Lesen Sie auch:

Experten bewerten die Ernennung von Adies Kadir zum Kandidaten für das Amt des Richters am Verfassungsgericht als nicht rechtsfehlerhaft

„Die verfassungsmäßige Grundlage für die Autorität der DVR liegt in Artikel 24C Absatz (3) der Verfassung der Republik Indonesien von 1945, der eindeutig besagt, dass das Verfassungsgericht über neun vom Präsidenten ernannte Verfassungsrichter verfügt, von denen jeweils drei von der DVR, dem Präsidenten und dem Obersten Gerichtshof nominiert werden“, sagte er am Samstag, dem 31. Januar 2026, gegenüber Reportern.

Laut dem Doktoranden der Borobudur-Universität und der Sebelas-Maret-Universität (UNS) ist die Formulierung in der Verfassung sowohl einschränkend als auch zuschreibend. Dies bedeutet, dass die DPR nicht nur teilnimmt, sondern auch die direkte verfassungsmäßige Befugnis besitzt, Kandidaten für MK-Richter zu nominieren.

Lesen Sie auch:

Richter geht davon aus, dass die Anklage die Anforderungen nicht erfüllt, das Verfahren gegen Budi wird aufgrund des neuen Strafgesetzbuchs eingestellt

„Es gibt kein einziges Wort in der Verfassung von 1945, das die persönliche Herkunft von Kandidaten für MK-Richter aus der DVR einschränkt, solange sie aus legitimen internen Mechanismen der DVR stammen“, sagte er.

Er betonte, dass die Rechtmäßigkeit der Ernennung von MK-Richtern rechtlich nicht in Frage gestellt werden könne, solange die DVR ihre Befugnisse im Einklang mit der Verfassung von 1945 und dem Gesetz über das Verfassungsgericht ausübe.

Darüber hinaus ist diese Verfassungsbefugnis im Gesetz Nr. 24 von 2003 über das Verfassungsgericht festgelegt, zuletzt geändert durch Gesetz Nr. 7 von 2020.

„Artikel 15 des Verfassungsgerichtsgesetzes legt die Anforderungen an Verfassungsrichter fest, darunter indonesische Staatsbürger, Absolvent der Rechtswissenschaften, Mindestalter 47 Jahre, mindestens 15 Jahre Erfahrung im juristischen Bereich, Integrität, staatsmännische Persönlichkeit und Beherrschung der Verfassung“, sagte er.

Henry betonte, dass das Verfassungsgerichtsgesetz es niemals verbietet, dass Führer oder Mitglieder der DVR zum Verfassungsrichter ernannt werden. Das gesetzlich geregelte Verbot betrifft eigentlich die Übernahme mehrerer Ämter nach der Ernennung zum Verfassungsrichter.

„Solange der Kandidat vor seinem Amtsantritt von seinen politischen und parteipolitischen Ämtern zurücktritt, liegt kein Verstoß gegen ein Gesetz vor“, sagte er.

Nächste Seite

Als Reaktion auf die Kritik an einer möglichen Beeinträchtigung der Unabhängigkeit des Verfassungsgerichts aufgrund des politischen Hintergrunds künftiger Richter beurteilte Henry diese Annahme als konzeptionell falsch.