Der Iran verfolgt eine Sonderstrategie gegen die USA und Israel

Es gibt auch eine psychologische Dimension. „Während des 12-Tage-Krieges (gegen Israel, letztes Jahr) richtete der Iran mehr Angriffe auf zivile Gebiete“, sagte Grajewski.

„Präzision ist nicht das Wichtigste. Das Ziel besteht darin, Angst und psychologische Traumata in der Gesellschaft zu schüren.“

Man geht davon aus, dass Raketen und Drohnen das Rückgrat der iranischen Verteidigungsdoktrin sind.

Berichten zufolge wurde der iranische Bestand an ballistischen Raketen während des 12-Tage-Kriegs stark beeinträchtigt, aber „die genaue Zahl bleibt aufgrund der unterirdischen Lagerung und der laufenden Reproduktionsbemühungen unklar“, sagte Nicole Grajewski.

Israel schätzt, dass der Iran bis Februar 2026 über rund 2.500 Raketen verfügen wird – sowohl Kurzstreckenraketen (bis zu 1.000 km) als auch Mittelstreckenraketen (1.000–3.000 km).

Iranische Beamte geben an, dass sie Systeme wie die Sejjil-Rakete eingesetzt haben, die angeblich Ziele in einer Entfernung von bis zu 2.000 km erreichen kann, sowie die Fattah, die Teheran als Hyperschallrakete einstuft – viel schneller als die Schallgeschwindigkeit.

Iranische Medien bezeichnen die unterirdische Raketenanlage oft als „Raketenstadt“, obwohl ihre Größe und Munitionsversorgung nicht überprüft wurden.

Allerdings sagte General Dan Caine, der oberste US-Kommandeur, dass die Zahl der iranischen Raketenabschüsse seit dem ersten Kampftag, Samstag, dem 28. Februar, um 86 % zurückgegangen sei. Das US-Zentralkommando (Centcom) meldete am Dienstag, den 4. März, einen weiteren Rückgang um 23 %.

Allerdings schätzt Dr. Hellyer, dass der Iran immer noch über erhebliche Angriffskapazitäten verfügt, um „israelische Infrastruktur, regionale Stützpunkte der USA und Verbündete am Golf anzugreifen und gleichzeitig die globalen Energieströme durch die Straße von Hormus zu bedrohen“.

„Selbst eine begrenzte Störung in der Meerenge könnte schwerwiegende Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben“, sagte er.

Ungefähr 20 % des weltweiten Öls fließen durch die enge Meerenge – die der Iran inzwischen praktisch geschlossen hat, indem er damit droht, alle Schiffe anzugreifen, die versuchen, durchzukommen.

Während Iran mit einem Mangel an modernen Raketen und Feststofftreibstoffen konfrontiert sein könnte, betonte Nicole Grajewski, dass die Drohnenkapazität des Landes nach wie vor beträchtlich sei.

Es wird geschätzt, dass der Iran vor dem Krieg Zehntausende von Shahed-Einrichtungsangriffsdrohnen hergestellt hat. Das Design wurde sogar nach Russland exportiert und einige Aspekte der Technologie wurden von den Vereinigten Staaten kopiert.

Diese Drohnen dienen nicht nur dazu, direkten Schaden zu verursachen, sondern dienen auch einem strategischen Zweck: „Luftverteidigungssysteme im Laufe der Zeit zu erodieren“, indem sie Gegner dazu zwingen, Geld für teure Abfangraketen auszugeben.

„Ein Teil der Strategie besteht darin, die Fähigkeiten des Abfangjägers auszuschöpfen“, erklärte Grajewski. „Iran macht das mit UAVs und Drohnen. Das ist es, was Russland in der Ukraine macht.“

Allerdings gaben die USA an, dass die Zahl der iranischen Drohnenstarts seit dem ersten Tag des Konflikts um 73 % zurückgegangen sei.

Das in Tel Aviv ansässige Institute for National Security Studies (INSS) berichtete, dass die USA und Israel mehr als 2.000 Angriffe mit mehreren Munitionsladungen durchgeführt hätten, während der Iran 571 Raketen und 1.391 Drohnen abfeuerte – viele davon wurden abgefangen.

Experten gehen davon aus, dass es für beide Seiten im weiteren Verlauf des Krieges immer schwieriger wird, dieses Kampftempo aufrechtzuerhalten.

Iran verfügt außerdem über eine der größten Streitkräfte im Nahen Osten.

Nach Schätzungen des Berichts Military Balance 2025 des International Institute for Strategic Studies (IISS) verfügt der Iran über etwa 610.000 aktive Soldaten, darunter:

Iran ist außerdem auf ein Netzwerk regionaler Verbündeter angewiesen – darunter die Houthi-Rebellen im Jemen, bewaffnete Gruppen im Irak, die Hisbollah im Libanon und die Hamas in Palästina. Allerdings hat die Widerstandsachse in der Welle der Kämpfe in verschiedenen Regionen seit dem Angriff der Hamas im Oktober 2023 aus Gaza einen schweren Schlag erlitten.

Trotz aktueller Hindernisse verfüge Iran über Erfahrung im Umgang mit langwierigen Konflikten, sagte Grajewski.

Die Widerstandsfähigkeit Irans hat ihre Wurzeln im Iran-Irak-Krieg, als seine Städte trotz konventionell minderwertiger Angriffe wiederholt angegriffen wurden. Allerdings hängt die Nachhaltigkeit der iranischen Strategie mittlerweile stark vom inneren Zusammenhalt ab.

„Alles hängt davon ab, ob die Sicherheits- und politischen Eliten einig bleiben oder gespalten sind“, sagte Grajewski. „Wenn es zu einer Spaltung kommt, könnte die militärische Strategie noch chaotischer werden.“

Er fügte hinzu, dass die Raketenbediener offenbar unter starkem Stress und Müdigkeit standen, was zu Fehlzündungen oder Ungenauigkeiten führte.

„Viele Operationen sind unorganisierter und die Ermüdung ist hoch.“

Diese Bedingungen, gepaart mit anhaltenden Angriffen auf die Raketenvorräte und Streitkräfte des Iran, „könnten eine unbeabsichtigte Eskalation auslösen.“

Grajewski hob die Erklärung der Türkei hervor, dass die NATO-Luftverteidigung am Mittwoch (04.03.) eine iranische ballistische Rakete auf dem Weg in den türkischen Luftraum zerstört habe.

Die Türkei – Irans Nachbar, der vor dem amerikanisch-israelischen Angriff am 28. Februar versucht hatte, in den Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran zu vermitteln – warnte „alle Parteien, von Handlungen abzusehen, die eine weitere Eskalation auslösen könnten.“

Laut Grajewski besteht das übergeordnete Ziel des Iran jedoch darin, die Bedingungen für die Nachbarländer „so unerträglich“ zu machen, dass sie „potenziell Druck auf die USA ausüben oder die USA zumindest zu einer Verhandlungslösung oder Einstellung der Feindseligkeiten drängen könnten“.

„Bisher weiß ich nicht, ob es funktionieren wird, aber das scheint derzeit Irans Wette zu sein“, fügte er hinzu.

Diese Wette könnte sich wenden. Hellyer sagte, die Golfstaaten „könnten entscheiden, dass ihre eigene Sicherheit nun durch einen iranischen Gegenangriff bedroht ist, obwohl sie ursprünglich gegen einen amerikanisch-israelischen Krieg gegen den Iran waren. Es ist sinnvoller, die Maßnahmen der USA zu unterstützen, um die direkte Bedrohung durch den Iran zu beenden.“

„Ich glaube nicht, dass die Golfstaaten so weit sind“, sagte er, „aber ich denke, die Zeit wird knapp.“