Der frühere südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol wurde zu lebenslanger Haft verurteilt

Rechtsprofessor Lim Ji-bong sagte der BBC vor der Urteilsverkündung, er gehe davon aus, dass der Richter eine lebenslange Haftstrafe verhängen würde, damit Yoon nicht als Märtyrer angesehen werde.

Denn die Todesstrafe birgt politische Risiken, weil sie Yoons Anhänger weiter entfremden und das Chaos in Südkorea vertiefen könnte, sagte er.

Selbst wenn Yoon zum Tode verurteilt wird, wird es in Wirklichkeit eine lebenslange Haftstrafe sein, da Südkorea seit Dezember 1997 niemanden mehr hingerichtet hat.

Auch der in den USA ansässige Anwalt und Korea-Experte Christopher Jumin Lee glaubt, dass Yoon wie Chun und Roh irgendwann begnadigt werden.

„Das kommt in der koreanischen Politik häufig vor“, sagte Lee.

„Wie auch immer das Urteil ausfällt, es ist lediglich eine symbolische Anerkennung der Schwere des Verbrechens.“

Im vergangenen Januar wurde Yoon außerdem für schuldig befunden, versucht zu haben, die Justiz zu behindern, indem er sich der Festnahme entzog; Machtmissbrauch durch Nichtabhaltung einer Kabinettssitzung vor der Ausrufung des Kriegsrechts; und Fälschung offizieller Dokumente.

Die Staatsanwälte warfen ihm vor, staatliche Institutionen „zum persönlichen Vorteil“ zu nutzen, um Fehlverhalten zu verschleiern und die verfassungsrechtliche Gewaltenteilung zu untergraben.

Im Januar letzten Jahres waren in zwei Versuchen rund 3.000 Polizisten nötig, um Yoon wegen des Vorwurfs der Rebellion zu verhören.

Yoon mobilisierte außerdem eine große Gruppe von Sicherheitsbeamten, die eine menschliche Absperrung an seinem Wohnsitz bildeten, um jegliche Verhaftungsversuche zu vereiteln. Nach Angaben des Sonderstaatsanwalts, der die Vorwürfe untersucht, ist dieser Schritt beispiellos.

Das Chaos rund um die Festnahme und den gescheiterten Versuch „zeigt klare Gesetzlosigkeit von Yoon, seiner konservativen Partei und Südkoreas internem Sicherheitsapparat“, sagte Mason Richey, außerordentlicher Professor an der Hankuk University of Foreign Studies in Seoul.

„Ein Verfahren wegen Behinderung des Gerichtsverfahrens ist eine Möglichkeit, die Rechenschaftspflicht für andere Angelegenheiten sicherzustellen“, fuhr er fort.

Die Staatsanwälte warfen Yoon außerdem vor, versucht zu haben, Nordkorea zu einem Angriff auf Südkorea zu provozieren, um seine Verhängung des Kriegsrechts zu rechtfertigen.

Bei der Erhebung der Anklage stützten sich die Staatsanwälte auf Beweise, die im Telefon des ehemaligen Chefs des Militärgeheimdienstes Yeo In-hyung gefunden wurden und Worte enthielten, die auf eine mögliche Provokation hindeuteten.

Sie zitierten auch ein Memo, das offenbar Schritte zur „Schaffung einer instabilen Situation“ forderte.

Der im Januar eröffnete Prozess wird unter anderem prüfen, ob Yoon Drohnenflüge über Nordkorea angeordnet hat, um einen militärischen Konflikt zwischen den Koreas auszulösen.

Auch der frühere Verteidigungsminister von Yeo und Yoon, Kim Yong-hyun, wurde wegen der gleichen Vorwürfe angeklagt.

Yoon wurde des Meineids beschuldigt, als er letztes Jahr im Prozess gegen den ehemaligen Premierminister Han Duck-soo wegen Beihilfe zum Aufstand aussagte.

Später beschuldigten die Staatsanwälte Yoon, fälschlicherweise behauptet zu haben, er habe schon lange geplant, eine Kabinettssitzung abzuhalten, bevor er das Kriegsrecht verhängte.

Die Ermittler sagten, Yoon habe keine derartigen Pläne gehabt und das Treffen nur auf Hans Drängen abgehalten.

Zusätzlich zu den Anklagen im Zusammenhang mit der Verhängung des Kriegsrechts wurde Yoon auch in einer Reihe anderer Fälle angeklagt.

Yoon gehörte zu den 33 Personen, die wegen angeblicher Behinderung der Ermittlungen zum Tod eines jungen Marineoffiziers im Jahr 2023 und wegen Unterstützung des Verdächtigen in dem Fall angeklagt wurden.

Darüber hinaus wurde Yoon auch vorgeworfen, sich in die Präsidentschaftswahl 2022 eingemischt zu haben und während seines Wahlkampfs falsche Angaben gemacht zu haben.