Der Ausführungsplan des Sultan Hotels gilt als verfrüht und rechtlich fehlerhaft
Freitag, 30. Januar 2026 – 23:30 Uhr WIB
Jakarta – Der Anwalt von PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, sagte, dass der Plan Ausführung Flächenfreigabe Sultan Hotel entbehren einer gültigen Rechtsgrundlage und verstoßen gegen die Bestimmungen gesetzlicher Vorschriften.
Lesen Sie auch:
Befiehlt Paspampres, Ermittlungen zu behindern, ehemaliger südkoreanischer Präsident zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt
Ihm zufolge sei dieser Schritt verfrüht, da das rechtliche Verfahren noch laufe und noch nicht existiere Entscheidung Gericht mit dauerhafter Rechtskraft.
„Die Aussage und Haltung des Sekretärs des Staatssekretariats der Republik Indonesien bezüglich der Räumung des Sultan-Hotelbereichs entbehrt jeder Rechtsgrundlage, ist provokativ und stellt die Exekutive so dar, als ob sie die gerichtliche Befugnis hätte, Anordnungen und Strafen anzuordnen“, sagte er am Freitag, den 30. Januar 2026.
Lesen Sie auch:
Ein zu leichter Satz! Die Generalstaatsanwaltschaft legt offiziell Berufung gegen das Urteil des ehemaligen Generaldirektors des Finanzministeriums im Fall Jiwasraya ein
Er erklärte, dass es zwar im Zivilprozess zwischen PT Indobuildco und dem Staatssekretär der Republik Indonesien u. a. eine sofortige Entscheidung (uitvoerbaar bij voorraad) und einen Antrag des Bezirksgerichts Zentral-Jakarta gab, der die Räumung des Gebiets anordnete, die Entscheidung jedoch als rechtlich fehlerhaft angesehen wurde und nicht umgesetzt werden konnte.
„Diese sofortige Entscheidung basiert nicht auf einer früheren zivilrechtlichen Entscheidung mit dauerhafter Rechtskraft, die besagt, dass die Grundstücke HGB Nummer 26/Gelora und HGB Nummer 27/Gelora und die darauf befindlichen Gebäude nicht PT Indobuildco gehören oder annulliert wurden“, sagte er.
Lesen Sie auch:
Ehemaliger Generaldirektor des Finanzministeriums Isa Rachmatarwata nur zu 1,5 Jahren Haft verurteilt, Generalstaatsanwalt schweigt nicht
Hamdan ist der Ansicht, dass diese Bedingung im Widerspruch zu den Bestimmungen von Buch II des Obersten Gerichtshofs der Republik Indonesien und dem Rundschreiben des Obersten Gerichtshofs (SEMA) Nr. 3 aus dem Jahr 2000 steht. Darüber hinaus wird die Entscheidung zur Vollstreckung oder Beschlagnahmung auch ohne Hinterlegung von Sicherheitsleistungen im Wert des Vollstreckungsgegenstands getroffen.
„Zweitens wurde die Entscheidung zur Vollstreckung oder Strafvollstreckung getroffen, ohne dass beim Gericht eine Sicherheitsleistung in Höhe des Vollstreckungsgegenstandes hinterlegt wurde, wie in SEMA Nummer 4 von 2001 gefordert“, sagte er.
Hamdan betonte außerdem, dass PT Indobuildco Rechtsmittel eingelegt habe und es in Zukunft eine Reihe von Klagen Dritter geben werde (derden verzet), sodass der Fall noch nicht rechtlich geklärt sei.
„Auf dieser Grundlage sollte das Staatssekretariat Zurückhaltung walten lassen und das laufende Gerichtsverfahren respektieren, bis eine Entscheidung mit dauerhafter Rechtskraft vorliegt“, sagte er.
Darüber hinaus erinnerte Hamdan daran, dass es in Fällen der Staatsverwaltung unterschiedliche Entscheidungen gebe. Landesverwaltungsgericht (PTUN) Jakarta erklärte mit Beschluss Nr. 221/G/2025/PTUN.Jkt vom 3. Dezember 2025, dass die Anordnung des Staatssekretariats an PT Indobuildco, den Sultan-Hotelbereich zu räumen und Lizenzgebühren zu zahlen, für nichtig erklärt wurde.
Nächste Seite
Er betonte, dass sein Mandant nicht gegen den Staat kämpfe, sondern gegen die unfairen Praktiken der Geschäftsführung von Gelora Bung Karno (GBK) und des Staatssekretärs. Hamdan forderte den Staatssekretär auf, sich nicht als Landbesitzer auf der Grundlage von Verwaltungsrechten (HPL) zu positionieren.
Related posts
Latest Post
No Comments