Das Büro des Generalstaatsanwalts enthüllt die Gründe für die Absage von Jamdatuns Teilnahme an der Vorverhandlung von Paulus Tannos in Singapur
Dienstag, 10. Februar 2026 – 16:43 Uhr WIB
Jakarta – Generalstaatsanwaltschaft (Generalstaatsanwalt) erläuterte die Gründe, warum der stellvertretende Generalstaatsanwalt für Zivil- und Staatsverwaltung (Jamdatun) R. Narendra Jatna nicht an der Verhandlung teilnahm vorgerichtlich bezüglich der Auslieferung Paul Tannos Von Singapur als Mitglied.
Lesen Sie auch:
Fakten zum Unfall eines 6-jährigen indonesischen Staatsbürgers in Singapur und die neuesten Updates
Anang Supriatna, Leiter des Rechtsinformationszentrums des Generalstaatsanwalts (Kapuspenkum) in Jakarta, sagte am Dienstag, dass Generalstaatsanwalt ST Burhanuddin Jamdatun R. Narendra Jatna auf Empfehlung der Kammer des Generalstaatsanwalts (AGC) von Singapur zum Experten für die indonesische Regierung ernannt habe.
Anfang Dezember 2025 habe Jamdatun dem Gericht ein Rechtsgutachten in Form einer eidesstattlichen Erklärung vorgelegt.
Lesen Sie auch:
Chronologie indonesischer Kinder, die bei tödlichen Unfällen in Singapur ums Leben kamen
„Die eidesstattliche Erklärung, eine schriftliche Erklärung, wurde vom Gericht um den 3. Dezember (2025) als Beweismittel akzeptiert“, sagte er.
Dann, im Januar 2026, wurde ein Kreuzverhör mit der Meinung des Experten Paulus Tannos, nämlich Professorin an der juristischen Fakultät der Universität Indonesien (UI), Prof. Eva Achjani Zulfa, durchgeführt.
Lesen Sie auch:
Die Schritte des Generalstaatsanwalts zur Beseitigung der Korruption untermauern die hohe öffentliche Zufriedenheit mit dem Präsidenten
Während des Prozesses bestätigte Eva Jamdatuns Aussage, dass es sich bei Tannos‘ Handlungen um einen kriminellen Akt der Korruption handele.
„In der Aussage von Prof. Eva bestätigte sie, dass es sich bei der Bestechung ursprünglich nicht um einen kriminellen Akt der Korruption usw. handelte, und bestätigte dann die schriftliche Erklärung der Regierung. In Übereinstimmung mit der Aussage von Herrn Jamdatun handelte es sich bei dieser Tat um einen Akt der Korruption“, sagte er.
Da das Gericht mit der Aussage des Sachverständigen, die im Wesentlichen das Vorliegen einer beiderseitigen Strafbarkeit bestätigte, zufrieden war, kam das Gericht zu dem Schluss, dass es nicht nötig sei, Jamdatun ins Kreuzverhör zu nehmen.
„Das bedeutet, dass es bestätigt wurde. Es besteht also keine Notwendigkeit, Herrn Narendra (Jamdatun) zu verhören. Die schriftliche Aussage von Herrn Narendra wird vom Gericht als Beweismittel verwendet“, sagte er.
Zuvor, am 13. August 2019, benannte die Korruptionsbekämpfungskommission (KPK) Paulus Tannos als Verdächtigen in der Untersuchung des Falles des elektronischen KTP (el-KTP), der dem Staat angeblich finanzielle Verluste von bis zu 2,3 Billionen IDR verursacht hatte.
Paulus Tannos floh jedoch ins Ausland und änderte seine Identität. Anschließend stand er seit dem 19. Oktober 2021 auf der Fahndungsliste der Antikorruptionskommission (DPO).
Am 31. Oktober 2025 reichte Paulus Tannos beim Bezirksgericht South Jakarta (PN) eine Vorverfahrensklage mit der Aktenzeichen 143/Pid.Pra/2025/PN JKT.SEL ein.
Am 2. Dezember 2025 lehnte das Richtergremium des Bezirksgerichts Süd-Jakarta den von Paulus Tannos eingereichten Vorverfahrensantrag ab.
Nächste Seite
Paulus Tannos reichte daraufhin am 28. Januar 2026 erneut ein Vorverfahren beim Bezirksgericht Süd-Jakarta mit der Fallnummer 11/Pid.Pra/2026/PN JKT.SEL ein. (Ameise)
Related posts
Latest Post
No Comments