Boni Hargens glaubt, dass die Idee einer dem Ministerium unterstellten Nationalpolizei den Präsidenten schwächen wird

Samstag, 7. Februar 2026 – 20:56 Uhr WIB

Read Also

1 day ago

15 Jahre später ist dieser übersehene Sci-Fi-Hit von Crunchyroll das perfekte Material für den Marathon

5 german11

Jakarta – Der Rechts- und Politikanalyst Boni Hargens bewertet die institutionelle Rechenschaftspflicht Nationale Polizei unter dem Präsidenten ist nicht nur eine Verwaltungsvorschrift, sondern ein Grundpfeiler in der Architektur der indonesischen Präsidialdemokratie, wie in Artikel 30 Absatz (4) der Verfassung von 1945 geregelt.

Lesen Sie auch:

Read Also

2 day ago

Bad Bunny macht Schlagzeilen über die Halbzeitshow des Super Bowl 2026: Ein Blick auf die Entwicklung der Tradition

8 german11

Kadett der Polizeiakademie rettet herumtreibenden Jungen in Aceh Tamiang erhält Auszeichnung

Ihm zufolge hat diese Position eine starke verfassungsmäßige Grundlage und weitreichende strategische Auswirkungen auf die Integrität des nationalen Strafverfolgungssystems.

„Auf der Grundlage dieser Begründung verdient die Ablehnung der Idee, die Polizeiinstitution dem Ministerium zu unterstellen, durch den Chef der Nationalen Polizei, General Listyo Sigit Prabowo, die beim Treffen der Nationalen Polizei mit der Kommission III der DVR zum Ausdruck gebracht wurde, so viel wie möglich verstanden und gewürdigt zu werden“, sagte Boni Hargens in seiner Erklärung vom Samstag, 7. Februar 2026.

Boni erklärte, dass das indonesische Präsidialsystem die Funktionen des Staatsoberhaupts und des Regierungschefs in einer Präsidentenfigur vereint.

Die Verfassung gibt dem Präsidenten den Auftrag, sicherzustellen, dass der gesamte Staatsapparat, einschließlich der Nationalpolizei, im Einklang mit den Grundsätzen der Vorherrschaft des Rechts und der nationalen Interessen arbeitet.

In seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt hat Präsident Prabowo Subianto das verfassungsmäßige Recht, zu wissen und sicherzustellen, dass die Strafverfolgung optimal funktioniert, und nicht nur als Regierungschef, der die Exekutivbürokratie verwaltet.

„Diese Funktionstrennung ist sehr wichtig, da das Staatsoberhaupt als Symbol der nationalen Einheit und Hüter der Verfassung fungiert, während sich der Regierungschef mehr auf die Umsetzung der Verwaltungspolitik konzentriert“, sagte er.

Deshalb, fuhr er fort, müsse die Nationalpolizei als Strafverfolgungsbehörde dem Präsidenten in seiner Eigenschaft als Staatsoberhaupt direkt gegenüber verantwortlich sein, die Unabhängigkeit und Integrität der Strafverfolgungsbehörden gegenüber kurzfristigen politischen Interessen zu wahren.

Andererseits ist der Präsident ein Symbol der Souveränität und Hüter der Verfassung, der die Befugnis hat, alle staatlichen Institutionen einschließlich der Nationalpolizei zu überwachen, um eine faire und unabhängige Strafverfolgung sicherzustellen.

Daher ist die Nationalpolizei direkt gegenüber dem Präsidenten als Staatsoberhaupt dafür verantwortlich, ihre operative Unabhängigkeit zu wahren und eine Politisierung im Strafverfolgungsprozess zu vermeiden.

„Diese Rechenschaftspflicht spiegelt das Prinzip der gegenseitigen Kontrolle in der Präsidialdemokratie wider, in der der Präsident als Staatsoberhaupt eine strategische Aufsichtsfunktion ohne übermäßige operative Einmischung hat“, schloss er.

Unterdessen stellt die Idee, die Nationalpolizei einer ministeriellen Struktur zu unterstellen, einen schweren Rückschlag dar, der gefährliche Schlupflöcher für die Politisierung von Strafverfolgungsbehörden eröffnet.

Nächste Seite

„Wenn die Nationalpolizei unter der Kontrolle eines Ministers steht, der Teil des Kabinetts ist und dem Präsidenten als Regierungschef gegenüber verantwortlich ist, wird die operative Unabhängigkeit der Nationalpolizei durch parteiische politische Interessen gefährdet“, fügte er hinzu.