Ausführungsplan des Sultan Hotels gilt als unfair
Samstag, 7. Februar 2026 – 10:33 Uhr WIB
Jakarta – Hamdan Zoelva stellte als Anwalt von PT Indobuildco offen die Konsistenz in Frage Gericht bei der Durchsetzung des Gesetzes aufgrund unterschiedlicher Behandlung von Entscheidung Einbeziehung von Kunden und der Regierung.
Lesen Sie auch:
Wegen versuchten Attentats auf Trump auf dem Golfplatz zu lebenslanger Haft verurteilt
Hamdan enthüllte, dass das Gericht lange bevor die jüngste Entscheidung zur Landvollstreckung bekannt wurde, tatsächlich bereits am 24. Januar 2024 die vorläufige Entscheidung Nr. 667/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst erlassen hatte. Diese Entscheidung ordnete das Staatssekretariat (Kemensetneg) und das Gelora Bung Karno Complex Management Center (PPKGBK) ausdrücklich an, alle Aktivitäten in der Region einzustellen Hotel Sultan bis eine Entscheidung dauerhafte Rechtskraft erlangt.
Tatsächlich wurde die vorläufige Entscheidung jedoch nie umgesetzt. Tatsächlich weigerte sich das Bezirksgericht Zentral-Jakarta am 29. Oktober 2024 tatsächlich, die Entscheidung umzusetzen, mit der Begründung, es habe keine Genehmigung des Vorsitzenden des DKI-Obergerichts Jakarta eingeholt.
Laut Hamdan ist die vorläufige Entscheidung tatsächlich vollstreckungsrechtlicher Natur und muss zuerst umgesetzt werden, wie in Buch II des Obersten Gerichtshofs und im Rundschreiben des Obersten Gerichtshofs (SEMA) Nr. 3 aus dem Jahr 2000 geregelt.
Die Situation änderte sich, als das Staatssekretariat des Ministeriums und PPKGBK einen Antrag auf sofortige Umsetzung des Beschlusses Nr. 208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst vom 28. November 2025 einreichten. Man ging davon aus, dass das Lizenzierungsverfahren schnell voranschreitet, bis schließlich am 26. Januar 2026 der Vollstreckungsbeschluss und die erste Warnung erlassen wurden und die zweite Warnung für den 9. Februar 2026 angesetzt wurde.
„Dies zeigt eine unterschiedliche Behandlung. Die vorläufige Entscheidung zugunsten unseres Mandanten wurde nicht umgesetzt, während der Vollstreckungsantrag der Gegenpartei sehr schnell bearbeitet wurde“, sagte er am Samstag, 7. Februar 2026, gegenüber Journalisten.
Der ehemalige Oberste Richter des Verfassungsgerichtshofs (MK) kam zu dem Schluss, dass der Plan zur Ausführung des Sultan-Hotel-Grundstücks auf einer plötzlichen Entscheidung und einer rechtlich fehlerhaften Vereinbarung beruhte und daher nicht umsetzbar war. Er betonte, dass diese Inkonsistenzen das Potenzial haben, die Grundprinzipien der Strafverfolgung zu beeinträchtigen.
„Wenn einstweilige Entscheidungen, die vollziehenden Charakter haben, nicht umgesetzt werden, sondern Entscheidungen, die unmittelbar rechtsfehlerhaft sind, stattdessen vollstreckt werden, verstößt dies eindeutig gegen den Grundsatz der Gleichheit vor dem Gesetz“, sagte er.
Hamdan erwähnte auch andere Entscheidungen aus dem Bereich der staatlichen Verwaltungsgerichtsbarkeit. Das Verwaltungsgericht des Bundesstaates Jakarta (PTUN) erklärte mit Beschluss Nr. 221/G/2025/PTUN.Jkt vom 3. Dezember 2025 ausdrücklich, dass die Anordnung des Staatssekretariats an PT Indobuildco, den Bereich des Sultan Hotels zu räumen und Lizenzgebühren zu zahlen, nichtig sei.
Nächste Seite
Laut Hamdan bestätigt die PTUN-Entscheidung, dass es keine einzige Gerichtsentscheidung mit dauerhafter Rechtskraft gibt, die PT Indobuildco bestraft oder zur Räumung von Grundstücken oder zur Zahlung von Lizenzgebühren auffordert.
Related posts
Latest Post
No Comments