Im düsteren Nachspiel nach Jeffrey Epsteins skandalösem Sturz richteten sich alle Augen auf Prinz Andrew, den britischen Königshaus, der in Vorwürfe wegen sexuellen Fehlverhaltens gegenüber einem minderjährigen Opfer verwickelt ist. Sein BBC Newsnight-Interview mit Emily Maitlis im Jahr 2019 versprach Klarheit, lieferte aber eine Meisterklasse in Sachen Ablenkung, von bizarren Alibis bis hin zu Dementis, die die Gläubigkeit strapazierten. Was genau sagte Prinz Andrew an diesem Abend und warum brachte dies sein öffentliches Leben aus den Fugen? Diese berüchtigte Sitzung legte Risse in den Privilegien offen und ließ die Stimmen der Opfer lauter als je zuvor widerhallen.
31 minute ago Wurde Sarah Ferguson in diesem Fall jemals ein Fehlverhalten vorgeworfen? – Film Daily
Was sagte Prinz Andrew in seinem BBC Newsnight-Interview? – Film Daily
7 minutes reading
Friday, 20 Feb 2026 06:27 1 german11
Die Epstein-Verbindung
10 german11
Prinz Andrew beschrieb seine Freundschaft mit Jeffrey Epstein als zufällige Begegnung mit Ghislaine Maxwell, die sich zu nützlichen Networking-Möglichkeiten nach königlichen Pflichten entwickelt. Er räumte ein, dass Epsteins Verurteilung wegen Prostitution im Jahr 2008 ein Warnsignal war, rechtfertigte jedoch einen Besuch in New York im Jahr 2010 als eine notwendige persönliche Trennung und behauptete, dass dies trotz der Optik „Ehre“ zeige.
Als Prinz Andrew die Anschuldigungen von Virginia Giuffre zurückwies, bestand er darauf, dass er sich nicht erinnern könne, sie getroffen zu haben, und entgegnete ihrem Bericht über einen schweißtreibenden Nachtclub-Tanz mit einer medizinischen Behauptung: Eine Überdosis Adrenalin während des Falklandkriegs ließ ihn nicht mehr schwitzen. Diese eigenartige Verteidigung zielte darauf ab, ihre lebhaften Erinnerungen an ihre angeblichen Begegnungen zu zerstören.
Prinz Andrew stützte sich für sein Alibi auf einen Familienausflug und erinnerte sich an a Pizza-Express Reise in Woking mit Tochter Beatrice in der angeblichen Nacht des Fehlverhaltens – ein Ereignis, das er für das Königshaus als ungewöhnlich denkwürdig erachtete. Er drückte sein Bedauern über die anfänglichen Beziehungen zwischen Epstein und Epstein nicht aus, sondern nur dafür, dass er sie verlängert hatte, und unterstrich damit eine taube Haltung angesichts der zunehmenden Prüfung.
Bedauern neu formulieren
16 german11
Prinz Andrew räumte ein, dass es ein Fehler gewesen sei, den Kontakt zu Epstein nach seiner Entlassung aus dem Gefängnis fortzusetzen, und gab zu, dass er „die Seite im Stich gelassen“ habe, indem er in der Villa des Finanziers übernachtet habe, um eine, wie er es nannte, notwendige Konfrontation zu führen. Dennoch schreckte er davor zurück, Reue zu zeigen, und bezeichnete den Besuch als einen Akt der Ungerechtigkeit Ehre eher als schlechtes Urteilsvermögen.
Als er sich mit seiner Selbstwahrnehmung beschäftigte, beschrieb Prinz Andrew sich selbst als „zu ehrenhaft“ im Umgang mit dem Epstein-Fallout und bestand darauf, dass die persönliche Trennung trotz öffentlicher Gegenreaktionen Charakter gezeigt habe. Diese Verteidigung verdeutlichte eine Diskrepanz, da Kritiker auf sein taub gewordenes Privileg angesichts von Vorwürfen hinwiesen, die von jemandem in seiner Position Rechenschaft abverlangten.
Was das Leid der Opfer betrifft, zeigte Prinz Andrew kaum direktes Mitgefühl und konzentrierte sich stattdessen auf seinen eigenen Reputationsverlust und Epsteins „ungebührlich„Verhalten“ – ein Satz, den er später unter „Untersuchung“ änderte. Er brachte seine Bereitschaft zum Ausdruck, auszusagen, wenn dies rechtlich erforderlich wäre, aber seine Worte klangen hohl angesichts der Schwere der Anschuldigungen, die von Überlebenden wie Giuffre erhoben wurden.
Das Foto-Rätsel
Prinz Andrew bezweifelte das berüchtigte Foto, das ihn mit Virginia Giuffre zeigt, und vermutete, dass es manipuliert sein könnte, da er sich nicht an die Begegnung oder das Posieren mit seinem Arm um sie erinnern könne. Er stellte fest, dass seine öffentlichen Auftritte nur selten solche beiläufigen Gesten beinhalteten, was darauf hindeutet, dass die Authentizität des Bildes angesichts der kursierenden Anschuldigungen fraglich sei.
Prinz Andrew ging auf sein Verhalten auf dem Foto ein und behauptete, er umarme keine Fremden und vermeide öffentliche Zuneigungsbekundungen, womit er das Bild als unvereinbar mit seinem Charakter bezeichnete. Diese Verteidigung zielte darauf ab, Giuffres Narrativ zu untergraben, doch sie übersah forensische Analysen, die die Legitimität des Fotos im öffentlichen Diskurs weitgehend bestätigt haben.
Prinz Andrew distanzierte sich weiter, indem er erklärte, er sei noch nie oben in Ghislaine Maxwells Londoner Haus gewesen, wo das Foto angeblich aufgenommen worden sei, und fügte damit seinem pauschalen Dementi eine weitere Ebene hinzu. Dieser Punkt unterstrich seine Strategie selektives Gedächtniswas dazu führt, dass sich Opfer und Beobachter mit ungelösten Fragen zur Rechenschaftspflicht auseinandersetzen.
Epsteins Appell
Prinz Andrew stellte Jeffrey Epstein als eine magnetische Figur dar, deren Verbindungen Türen öffneten, und lobte sein Talent, außergewöhnliche Menschen in gesellschaftlichen Situationen zusammenzubringen. Er gab zu, dass ihn das Charisma des Finanziers geprägt habe „Es macht Spaß, mit ihm zusammen zu sein“ Doch dadurch wurden die dunkleren Unterströmungen der Ausbeutung, die schutzbedürftige Frauen in ihren Bann gezogen haben, verdeckt, sodass die Überlebenden das Urteil des Königshauses in Frage stellen mussten, das Networking über Ethik stellte.
Eintauchen in die Sex Vorwürfe, Prinz Andrew argumentierte, dass Geschlechtsverkehr eine erfordert „positive Tat“ von einem Mann, was bedeutet, dass er sich ohne Erinnerung nicht hätte verloben können – eine klare Ablehnung, die Virginia Giuffres Trauma umging. Diese klinische Formulierung unterstrich seine Distanziertheit, da die Berichte der Opfer über Nötigung und Missbrauch eine weitaus einfühlsamere Prüfung erforderten, als seine sachlichen Widerlegungen zuließen.
Prinz Andrew gestand, dass er sich täglich für den berüchtigten Central Park-Spaziergang mit Epstein im Jahr 2010 ärgerte und betrachtete ihn als den bedauerlichen Endpunkt ihres Duells. Obwohl er behauptete, dass es keinen weiteren Kontakt gebe, offenbarten seine Worte einen anhaltenden internen Konflikt, boten den Geschädigten jedoch wenig Trost und verdeutlichten, wie persönliche Reue bei Machtskandalen oft die umfassendere Verantwortung in den Schatten stellt.
Zusicherung der Zusammenarbeit
Prinz Andrew brachte seine bedingte Bereitschaft zur Unterstützung der Behörden zum Ausdruck und erklärte, dass er unter Eid aussagen würde, wenn ein Rechtsbeistand dies für notwendig erachtete, und bezeichnete dies als pflichtgebundene Verpflichtung. Dies geschah inmitten von Fragen zu den Behauptungen von Virginia Giuffre, doch er betonte, dass man sich auf einen Rechtsbeistand verlassen müsse, sodass sich die Überlebenden fragten, ob Worte bei der Suche nach Gerechtigkeit in Taten umgesetzt werden könnten.
In Bezug auf Epsteins Selbstmord lehnte Prinz Andrew die Entscheidung des Gerichtsmediziners ab und nahm Spekulationen über einen Nackenknochen zur Kenntnis, akzeptierte aber das offizielle Urteil ohne eingehendere Prüfung. Er gab zu, dass Epsteins Täuschungen im Nachhinein möglicherweise aufgedeckt worden wären, bestand jedoch darauf, dass sein königlicher Status ihn für subtile Verhaltensänderungen blind machte, eine Verteidigung, die die Isolierung des Privilegs von der harten Realität der Opfer unterstrich.
Die Auswirkungen des Skandals auf seine Familie stellten sich als „dauerhafter Schmerz“ heraus, verriet Prinz Andrew, doch er versprach, seine seit 2011 übernommenen Pflichten fortzusetzen, und bewies damit seine Widerstandskraft trotz des ruinierten Rufs. Dieser Fokus auf die persönliche Kontinuität bot wenig Anerkennung für den größeren Schmerz, der ihm zugefügt wurde Epsteins Opferwobei eine Erzählung hervorgehoben wird, in der es mehr um königliche Ausdauer als um kollektive Heilung geht.
Unbeantwortete Echos
In diesem schicksalhaften BBC Newsnight-Interview lieferte Prinz Andrew eine Mischung aus Leugnungen, exzentrischen Alibis und halbherzigem Bedauern, die seine Distanz zum Schmerz der Opfer offenbarten. Letztendlich vergrößerten seine Worte die Kluft zwischen königlichen Privilegien und wahrer Rechenschaftspflicht und ließen Überlebende wie Virginia Giuffre dazu über, sich inmitten der Ruinen unkontrollierter Macht für Gerechtigkeit einzusetzen.
Related posts
Latest Post
31 minute ago
0 german11
No Comments