Gesetz: Bergsteiger werden auf die Probe gestellt, Liebende müssen auf dem Berg sterben

6 minutes reading

Wednesday, 18 Feb 2026 10:02 2 german11

Thomas P beim Abstieg vom Großglockner. — Untertitel, Webcam-Aufnahmen zeigen das Aufblitzen der Taschenlampe von Thomas P. beim Abstieg vom Großglockner.

- Schriftsteller, Bethany Bell
- Rolle, BBC-Korrespondent in Wien
Vor 2 Minuten
Read Also
1 week ago
Neue BWF-Regeln verändern das Gesamtbild des Welt-Badmintons, die Termine werden voller und Gruppenformate werden ab 2027 eingeführt
13 german11
Lesezeit: 6 Minuten

Ein Mann muss sich am Donnerstag (19.02.) vor einem österreichischen Gericht wegen fahrlässiger Tötung verantworten, nachdem seine Freundin auf dem höchsten Berg Österreichs erfroren ist.

Kerstin G starb am 19. Januar 2025 an Unterkühlung beim Aufstieg auf den Großglockner.

Die 33-jährige Frau blieb laut Anklage der Staatsanwaltschaft obdachlos und erschöpft in der Nähe des Gipfels zurück, als sich das Wetter verschlechterte. Seine Freundin ging alleine hinunter, um Hilfe zu suchen.

Dieser Fall erregte große Aufmerksamkeit und löste Debatten aus, nicht nur in Österreich, sondern auch unter Bergsteigergemeinden in verschiedenen Ländern.

Die Staatsanwälte sagten, der Mann sei ein erfahrenerer Kletterer und „der für den Aufstieg verantwortliche Führer“, habe es jedoch versäumt, rechtzeitig umzudrehen oder um Hilfe zu rufen, um seine Freundin zu retten.

Der von österreichischen Medien als Thomas P. bezeichnete Mann bestritt die gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Ihr Anwalt Karl Jelinek nannte den Tod von Kerstin G. einen „tragischen Unfall“.

Warum bereitet dieser Fall Bergsteigern Sorgen?

Die Tragödie ereignete sich, nachdem das Paar den Großglockner bestiegen hatte, der bis zu 3.798 Meter hoch ist.

Die Staatsanwaltschaft warf Thomas P vor, von Anfang an eine Reihe von Fehlern begangen zu haben. Die Staatsanwälte haben außerdem eine Liste von neun Fehlern veröffentlicht, die ihrer Meinung nach zu dem Vorfall beigetragen haben.

In diesem Fall geht es um die Grenze zwischen persönlichem Urteilsvermögen und Risikobereitschaft mit strafrechtlicher Verantwortlichkeit.

Sollte der Bergsteiger schuldig gesprochen werden, könnte dies „einen Paradigmenwechsel im Bergsteigersport bedeuten“, schrieb die österreichische Zeitung. Der Standard.

Was sind in diesem Fall die Hauptpunkte?

Erster Punkt In diesem Fall handelte es sich um die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft in Innsbruck, die feststellte, dass Thomas P. als „der für den Aufstieg verantwortliche Bergführer“ anzusehen sei. Denn „anders als seine Freundin war er (Thomas P) sehr erfahren im Hochtourengehen und war derjenige, der die Reise geplant hat.“

Die Staatsanwälte gaben an, dass Thomas P. weiterhin auf dem Klettern bestand, obwohl seine Freundin „noch nie einen alpinen Aufstieg dieser Distanz, dieses Schwierigkeitsgrades und dieser Höhe unternommen hatte, insbesondere bei schwierigen Winterbedingungen“.

Die Staatsanwaltschaft behauptete außerdem, er habe die Reise zwei Stunden später angetreten, als er hätte tun sollen, und es versäumt, „ausreichende Notfall-Biwakausrüstung“ mitzubringen.

Ihm wurde auch vorgeworfen, „seiner Freundin erlaubt zu haben, weiche Snowboardstiefel zu tragen – Ausrüstung, die nicht zum Klettern in großer Höhe und in gemischtem Gelände geeignet ist“, so die Staatsanwaltschaft.

Nächster Punkterklärte der Staatsanwalt, dass Thomas P. seine Freundin hätte bitten sollen, sich umzudrehen, als es noch möglich war, wenn man bedenkt, dass die Windböen 74 km/h erreichten und die extreme Temperatur -8 °C erreichte, sich aber aufgrund des Windes wie -20 °C anfühlte.

Doch das Paar drehte sich nicht um.

Das Geständnis von Thomas P. war anders als das, was der Staatsanwalt behauptete.

Nach Angaben des Anwalts des Angeklagten erreichten sie am 18. Januar 2025 um 13.30 Uhr einen Punkt namens Frühstücksplatz. Danach gibt es keinen Platz mehr zum Ausruhen, bevor man den Gipfel erreicht.

Da keiner von ihnen „müde oder überfordert“ sei, seien sie weiter gestiegen, sagte Thomas P.s Anwalt Kurt Jelinek.

Karte vom Großglockner. — Untertitel, Großglockner in Österreich

Thomas P bestritt diese Vorwürfe. Kurt Jelinek, der Anwalt von Thomas P., sagte, sein Mandant und seine Freundin hätten den Aufstieg gemeinsam geplant.

„Beide hielten sich für … ziemlich erfahren, vorbereitet und gut ausgerüstet“, sagte er.

Beide sollen über „einschlägige Erfahrung im Alpinklettern“ verfügen und sich in „hervorragender körperlicher Verfassung“ befinden.

Nächster Punkterklärte der Staatsanwalt, dass das Paar um 20.50 Uhr eingeklemmt sei und Thomas P. die Polizei nicht kontaktiert habe. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft sendete Thomas P. auch kein Hilfesignal, als der Polizeihubschrauber gegen 22.50 Uhr über sie hinwegflog.

Rechtsanwalt Thomas P. sagte, dass es seinem Mandanten und seiner Freundin zu diesem Zeitpunkt noch gut ging und sie nicht um Hilfe gebeten hätten, weil sie nahe an der Spitze stünden.

Webcam-Aufzeichnung zeigen das Licht ihrer Taschenlampen beim Aufstieg auf den Berg.

Thomas P besteigt den Großglockner in Österreich — Untertitel, Webcam-Aufnahmen zeigen Thomas P und Kerstin G, die am 18. Januar um 21:00 Uhr immer noch klettern.

Doch bald, sagte Jelinek, änderte sich die Situation drastisch. Ihm zufolge war Thomas P. „sehr überrascht“, als seine Freundin „plötzlich Anzeichen zunehmender Müdigkeit zeigte“. Doch für eine Umkehr war es zu diesem Zeitpunkt bereits zu spät.

Am 19. Januar um 00:35 Uhr kontaktierte Thomas P die Bergpolizei, sagte sein Anwalt. Der Inhalt des Gesprächs ist unklar, aber der Anwalt sagte, sein Mandant habe um Hilfe gebeten. Er bestritt, der Polizei gesagt zu haben, dass ihr Zustand in Ordnung sei. Die Polizei behauptet, er habe daraufhin den Ton seines Mobiltelefons ausgeschaltet und keine Anrufe mehr erhalten.

Jelinek sagte, dem Paar sei es gelungen, einen Bereich etwa 40 Meter unterhalb des Kreuzes zu erreichen, das den Gipfel des Großglockners markiert.

Weil Kerstin G. zu müde war, um sich zu bewegen, holte Thomas P. Hilfe und kletterte den Berg hinunter, sagte Jelinek.

Die Staatsanwaltschaft sagte, Thomas P habe seine Freundin um 02.00 Uhr morgens verlassen.

Der Blitz der Taschenlampe wurde auf der Webcam aufgezeichnet, als er vom Gipfel abstieg.

Letzter Punktbeschuldigten die Staatsanwälte Thomas P., seine Freundin weder mit einer Aluminiumdecke noch mit anderen Hilfsmitteln vor extremer Kälte geschützt zu haben. Thomas P wurde außerdem vorgeworfen, bis 03.30 Uhr gewartet zu haben, um den Rettungsdienst zu kontaktieren.

In diesem Moment argumentierte der Staatsanwalt, dass die Maßnahmen von Thomas P. zu spät seien. Darüber hinaus war es dem Helikopter aufgrund der starken Winde unmöglich, in die Luft zu kommen.

Kerstin G starb allein im Schnee.

Rettungsteam in Österreich — Untertitel, Schlechtes Wetter behinderte das Rettungsteam. (Archivfoto).

Beiträge auf den sozialen Medien von Kerstin G zeigen, dass er ein leidenschaftlicher Bergsteiger ist. Ihre Mutter erzählte deutschen Medien, dass ihre Tochter gerne nachts Berge besteige.

Verteidiger Thomas P sagte, sein Mandant bedauere den Tod seiner Freundin „zutiefst“. „Vor allem möchte er der Familie des Verstorbenen sein aufrichtiges Beileid aussprechen“, sagte Jelinek.

Im Falle eines Schuldspruchs könnte Thomas P. zu einer Gefängnisstrafe von bis zu drei Jahren verurteilt werden.

Der Schuldspruch hat auch das Potenzial, einen Präzedenzfall für andere Kletterer in der Zukunft zu schaffen, nämlich inwieweit Kletterer beim Klettern für die Sicherheit ihrer Kollegen verantwortlich gemacht werden können.