Als sich herausstellte, warum der Fahrer die Videoüberwachung von Inara Ruslis Haus mitgenommen hatte, war oben ein seltsames Geräusch zu hören
Dienstag, 3. Februar 2026 – 16:27 Uhr WIB
Jakarta – Fall der angeblichen Aufnahme von CCTV-Aufnahmen von zu Hause aus Inara Rusli steht weiterhin im Fokus der Öffentlichkeit. Zuletzt enthüllte der Anwalt von Agung Maryanto als persönlicher Fahrer von Inara Rusli die Hintergründe des Vorgehens seines Mandanten, das angeblich eine Polemik ausgelöst hatte.
Agung betonte, dieser Schritt beruhe nicht auf bösen Absichten, sondern sei vielmehr durch den Verdacht auf verdächtige Aktivitäten im Haus ausgelöst worden. Komm schon, scroll weiter!
Laut Sukardi entstand Agungs Verdacht, nachdem er einen Bericht von einer Haushaltshilfe mit den Initialen Y erhalten hatte. In dem Bericht hieß es, dass aus der obersten Etage des Hauses ein unnatürliches Geräusch zu hören sei.
„Am Tag bevor AM die Videoüberwachung aufnahm, erhielt er einen Bericht von ‚Y‘, einem Haushaltsmitglied des Hauses. ‚Y‘ gab zu, ‚seltsame‘ Geräusche aus dem dritten Stock des Hauses gehört zu haben“, sagte Sukardi unter Berufung auf eine YouTube-Übertragung vom Dienstag, dem 3. Februar 2026.
Mit diesen Informationen ausgestattet, ergriff Agung dann die Initiative, das im Haus installierte CCTV-System zu überprüfen. Er soll nicht allein gehandelt haben, sondern vor dem Öffnen der Aufzeichnung ein Gespräch mit Y und einem weiteren Zeugen mit den Initialen PA geführt haben.
Lesen Sie auch:
Hier sind vier seit langem archivierte romantische Porträts von Insanul Fahmi und Wardatina Mawa, die auf IG wieder aufgetaucht sind
Es wird behauptet, dass es sich bei diesem Schritt um eine Form der Wachsamkeit aufgrund der vermuteten Anwesenheit von Fremden im Haus handelt.
Sukardi wies auch die Vorwürfe, sein Mandant habe CCTV-Aufnahmen für kommerzielle Zwecke gemacht, entschieden zurück. Er stellte sicher, dass Agung aus der Aufzeichnung keine Transaktionen oder finanziellen Vorteile erhielt.
„Bis heute hat Agung von keiner Partei einen Cent oder irgendwelche Vergünstigungen erhalten, nachdem er die Videoüberwachung übernommen hatte“, sagte er.
Ein weiteres Problem, das aufgetaucht ist, ist die angebliche Existenz von Anordnungen bestimmter Parteien, darunter Virgoun. Sukardi betonte jedoch, dass es solche Anweisungen nicht gebe.
Dennoch gab er zu, dass Agung von Virgoun gearbeitet und ein Gehalt erhalten habe, diese berufliche Beziehung habe jedoch nichts mit der Aufnahme von CCTV-Aufnahmen zu tun.
Zu der Nachricht, dass CCTV-Aufnahmen an andere Parteien, darunter Wardatina Mawa, weitergegeben worden seien, erklärte Sukardi, dass dies noch nicht Gegenstand einer Untersuchung durch die Ermittler sei.
„Nein, noch nicht. So weit sind die Gespräche der Ermittler noch nicht gekommen. Mein Mandant wurde also allein, ohne weitere Zeugen, vernommen und erhielt 14 Fragen von Ermittlern. Er gab zu, der erste zu sein, der das Video aufgenommen hatte“, erklärte Sukardi.
Nächste Seite
Bislang wird der Fall des mutmaßlichen illegalen Zugangs zur Videoüberwachung im Haus von Inara Rusli noch von der Kriminalpolizei der Nationalpolizei untersucht.
Related posts
Latest Post
No Comments