Überlebender der Insel Jeffrey Epstein fordert erneute Gerechtigkeit – Film Daily

Nach langen Rechtsstreitigkeiten könnten einige Opfer von Jeffrey Epstein endlich Gerechtigkeit erfahren. Im Laufe der Jahre gingen die Opfer von Jeffrey Epstein zur örtlichen und staatlichen Polizei, sogar zum FBI, nur um zu sehen, dass ihre Fälle abgewiesen oder auf Eis gelegt wurden. Schlimmer noch, einige Behörden machten die Überlebenden von Epsteins Sexring erneut zu Opfern und bezeichneten sie als Prostituierte.

„Wir waren keine Prostituierten, wir waren keine Huren“, sagte die Überlebende Jena Lisa Jones, die mit sechzehn Jahren Opfer von Epstein wurde. „Wir waren Kinder.“

Nachdem Jeffrey Epstein 2008 die milde Einigung und die Nichtverfolgungsvereinbarung angefochten hatte, klagten die Opfer schließlich vor einem Bundesgericht zur Rechenschaft. Die Epstein-Überlebende Courtney Wild leitete die Bemühungen, zu prüfen, ob die Vereinbarung mit den Rechten der Opfer nach Bundesgesetz im Einklang steht.

Wer ist Courtney Wild?

Courtney Wild war erst vierzehn, als Jeffrey Epstein sie in seinen Sexhändlerring rekrutierte. Wild lebte in Florida und engagierte sich, als sie hörte, dass einige Mädchen in ihrer Schule Geld damit verdienten, als Masseurin für einen „reichen, alten Mann“ in Palm Beach, Florida, zu arbeiten.

Read Also

3 day ago

Tiere: Geheimnisvolle Fischarten, deren gesamte Population weiblich ist

16 german11

Als Courtney Wild von Jeffrey Epstein indoktriniert wurde, begann sie, Mädchen zu rekrutieren, die für ihn arbeiten sollten. Als Wild in Epsteins Kreis die Leiter hinaufstieg, wurde sie nach Little St. James gebracht. Epsteins Insel, auch „Paedo-Insel“ und „Orgie-Insel“ genannt, ist der Ort, an dem die schrecklichsten Misshandlungen stattfanden.

Courtney Wilds Erlebnis auf Jeffrey Epsteins Insel machte ihr klar, was Epstein ihr und anderen Mädchen angetan hatte, war falsch. Sie wurde zu einer der führenden Überlebenden, die sich für die Rechte der Opfer einsetzte.

Das Opferrechtsgesetz von 2004

Der Crime Victims’ Rights Act ist ein Bundesgesetz aus dem Jahr 2004, das den Opfern von Bundesverbrechen mehr Transparenz und Gerechtigkeit bietet. Es gibt den Opfern Zugang zu einer „rechtzeitigen, angemessenen und genauen Benachrichtigung“ über alle Anhörungen zu den gegen sie begangenen Verbrechen.

Im Jahr 2007 Jeffrey Epstein wurde verhaftet und wegen mehrfachen Sexhandels angeklagt. Er schloss jedoch eine Einigung mit dem US-Anwalt Alex Acosta ab, die seine Anklage und Strafe drastisch reduzierte. Die Opfer wie Courtney Wild wurden nicht über den Deal informiert, bevor er zustande kam.

Wie Epsteins Plädoyer-Deal es ihm ermöglichte, weiterhin Mädchen zu missbrauchen

Jeffrey Epsteins Plädoyer-Deal bescherte ihm eine milde Strafe. Er durfte nach Hause zurückkehren, während er wegen einer „Arbeitsentlassung“ eine Gefängnisstrafe verbüßte. Der Plädoyer-Deal ermöglichte es ihm auch, weiterhin Mädchen zum Missbrauch nach Little St. James zu bringen. Da er nur in Florida strafrechtlich verfolgt wurde und seine Strafe verbüßte, wurde Jeffrey Epsteins Kommen und Gehen auf seiner Insel nicht verfolgt.

Jeffrey Epstein schmuggelte nach seiner Verurteilung im Jahr 2008 weiterhin Mädchen auf seine Insel. Augenzeugenberichten zufolge ließ Epstein seine Opfer Flugbegleiteruniformen anziehen, um offizieller auszusehen. Viele Einheimische wussten jedoch, dass er immer wieder minderjährige Mädchen auf seine Insel mitnahm, um sie zu misshandeln.

Den Plädoyer-Deal anfechten

Courtney Wild verklagte die Regierung und machte geltend, dass Jeffrey Epsteins geheimer Deal ihre Rechte gemäß dem Victims’ Rights Act verletzt habe. Die Art des Plädoyers führte jedoch zu einer Lücke.

Der Plädoyer-Deal zwischen Jeffrey Epstein und US-Staatsanwälten war eine Nicht-Strafverfolgungsvereinbarung, bei der Epstein sich auf eine staatliche Anklage und nicht auf eine bundesstaatliche Anklage berufen würde. Daher galten seine Anschuldigungen nicht für das Bundesgesetz. Aus diesem Grund behauptete ein Bundesberufungsgericht im April 2020 in einer 2:1-Entscheidung, dass ihnen die Hände gebunden seien, und weigerte sich, sich mit dem Fall zu befassen.

Rücknahme der Berufung

Das Berufungsgericht des 11. Bezirks gewährte später eine erneute Anhörung. Das Plenum des Gerichts befasste sich mit der Frage, ob das Gesetz über die Rechte von Opfern von Straftaten den Opfern das Recht gibt, Vereinbarungen über die Nichtverfolgung anzufechten, bevor Anklage erhoben wird.

Von den Bezirksrichtern, die den Antrag auf erneute Anhörung geprüft hatten, stimmten genügend dafür, um den Fall zur vollständigen Prüfung weiterzuleiten.

Sich mit sexuellem Missbrauch auseinandersetzen

Für Courtney Wild bestand der schwierigste Teil der Misshandlungen darin, sich mit dem Geschehen auseinanderzusetzen. Sich eingestehen, dass sie eine war kindliches Opfer von Jeffrey Epstein war der erste Schritt auf einem langen Weg zur Genesung und Fürsprache.

Wild blieb während des gesamten Rechtsstreits engagiert. „Wir haben 12 Jahre lang gekämpft, und wie ich bereits sagte, egal wie viele Hindernisse sich auftürmen, wir werden niemals aufgeben, für das Richtige zu kämpfen“, sagte sie Reportern während des Berufungsverfahrens.

Ihre Anwälte bereiteten sich darauf vor, zu argumentieren, dass Epsteins Einverständnis die Rechte der Opfer nach Bundesgesetz verletzte und aufgehoben werden sollte.

Lösung der CVRA-Herausforderung und ihres rechtlichen Erbes

Der 11. Bezirk entschied schließlich im April 2021 gegen die Überlebenden. Das En-Banc-Gericht entschied, dass die Schutzmaßnahmen des Gesetzes über die Rechte von Opfern von Straftaten nicht wirksam werden, bevor formelle Anklage erhoben wird, und dass den Opfern kein privates Klagerecht zur Durchsetzung von Mitteilungsrechten in Vereinbarungen über die Nichtverfolgung vor der Anklage fehlt.

Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, die Entscheidung im Jahr 2022 zu überprüfen, und beließ es bei 2008 Plädoyer-Deal intakt. Rechtsbeobachter stellten fest, dass das Urteil Lücken im Gesetz von 2004 aufdeckte, wenn es auf geheime Gebührenentscheidungen angewendet wurde.

Laufende Interessenvertretung und Kongressanhörungen 2026

Courtney Wild und andere Überlebende drängten noch lange nach der Gerichtsniederlage weiter auf Reformen. Im Mai 2026 sagte Wild zusammen mit Jena Lisa Jones bei einer Anhörung vor Ort im House Oversight Committee in West Palm Beach aus.

Die Überlebenden forderten ausdrückliche CVRA-Änderungen, die eine Benachrichtigung des Opfers vor Vereinbarungen über die Nichtverfolgung der Strafverfolgung vorschreiben und durchsetzbare Rechtsbehelfe schaffen, wenn Rechte verletzt werden. Wild brachte seinen Stolz über den Rechtsstreit zum Ausdruck, auch wenn er den Deal nicht zunichte machte, und erklärte, die Bemühungen zielten darauf ab, ähnliche Ungerechtigkeiten in der Zukunft zu verhindern.

Aktueller Status von Little St. James Island

Little St. James steht weiterhin im Mittelpunkt des öffentlichen Interesses auf der Insel Jeffrey Epstein. Das Anwesen wurde zusammen mit Great St. James im Jahr 2023 für etwa 60 Millionen US-Dollar an den Investor Stephen Deckoff verkauft.

Bis Mitte 2026 waren bei den Entwicklungsplänen für ein Luxusresort nur begrenzte sichtbare Fortschritte zu verzeichnen. Die ursprünglichen Strukturen sind noch erhalten, und die Insel zieht weiterhin gelegentliche Eindringlinge und dokumentarisches Interesse auf sich, da fortlaufend Dokumente über ihre frühere Nutzung veröffentlicht werden.

Ghislaine Maxwells Verurteilung und gescheiterte Immunitätsargumente

Ghislaine Maxwell wurde trotz Verweisen auf die Florida-Vereinbarung über die Nichtstrafverfolgung vor Gericht gestellt. Sie wurde im Dezember 2021 wegen des Vorwurfs des Sexhandels verurteilt und im Juni 2022 zu zwanzig Jahren Gefängnis verurteilt.

Maxwells Versuche, sich auf die Vereinbarung von 2008 als Immunität zu berufen, schlugen fehl. Der Second Circuit bestätigte ihre Verurteilung im Jahr 2024 und der Oberste Gerichtshof lehnte die Überprüfung im Jahr 2025 ab Florida-Deal hat die Staatsanwälte im südlichen Bezirk von New York nicht verpflichtet.

Was ist, wenn sie die Anhörung gewinnen?

Jeffrey Epsteins Einverständnis sah Immunität für mindestens vier Personen vor. Wir sind uns nicht sicher, welche Menschen Epstein schützen wollte. Wir wissen jedoch, dass Ghislaine Maxwells Name nicht zu den Mitverschwörern gehört. Wir wissen auch nicht, ob sie an den Misshandlungen beteiligt waren, die auf Jeffrey Epsteins Insel, nur einen kurzen Flug von Epsteins Villa in Palm Beach entfernt, stattfanden.

Nichtsdestotrotz könnte Jeffrey Epsteins ehemalige Freundin, die derzeit wegen ihrer Beteiligung an Epsteins Sexhändlerring auf ihren Prozess wartet, ihre Immunität verlieren, wenn der Deal rückgängig gemacht wird. Obwohl sie nicht namentlich genannt wird, könnte die Aufhebung von Jeffrey Epsteins Einverständnis neue Beweise liefern, die bei ihrem Prozess im Jahr 2021 gegen sie verwendet werden könnten.