PTUN weist Klage wegen Fadli Zons Leugnung einer Massenvergewaltigung im Mai 1998 zurück

„Die PTUN befindet sich in einer sehr wichtigen Position. Die PTUN ist die Tür zur Wiederherstellung des Vertrauens der Öffentlichkeit in das indonesische Recht, aber die Klage wurde abgelehnt. Dies ist auch die nächste Tür zum Zusammenbruch des Vertrauens der Öffentlichkeit in das Gesetz in Indonesien“, erklärte Marzuki.

Tatsächlich ist diese Klage für die Kläger als Form der Kritik wichtig, damit Regierungsbeamte als öffentliche Körperschaften sich nicht willkürlich in der Öffentlichkeit äußern, zumal dies im Zusammenhang mit der Bearbeitung schwerwiegender Menschenrechtsfälle steht.

Laut Marzuki handelt es sich bei dieser Entscheidung jedoch um eine Tatnur das Minimum„Was der Staat tun kann.“ „Wenn die Entscheidung darin besteht, die Klage anzunehmen, bedeutet dies, dass es sich hierbei um minimale Anstandsregeln oder das absolute Minimum handelt, das unangemessenes offizielles Verhalten beurteilen kann“, betonte Marzuki in einem Interview mit Silvano Hajid, Journalist bei BBC News Indonesia, am Tag, an dem die Klageentscheidung getroffen wurde.

Wenn also ein Mindestmaß an Anstand nicht erreicht wird, kann das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Gesetz in Indonesien schwinden.

Fadli Zons Aussage als Beamter in einem Interview ‘Real Talk‘ IDN Timesbestreitet, dass die Massenvergewaltigung im Mai 1998 stattgefunden habe.

Durch die Pressemitteilung des Kulturministeriums Nr. 151/Sipers/A4/HM.00.005/2025 und Social-Media-Uploads vom 16. Juni 2025 werden historische Fakten offen negiert und delegitimiert TGPF-Berichtsowie die Infragestellung des Begriffs „Massenvergewaltigung“. Die Behauptung setzt ein früheres Muster von Ablehnungen fort.

Bis schließlich am 2. Oktober 2025 diese Klage auf der Grundlage von Maßnahmen der Regierungsverwaltung registriert wurde, nämlich der offiziellen Erklärung von Fadli Zon, in der unterstützende Daten aus dem TGPF-Bericht vom Mai 1998 in Frage gestellt wurden. Bis zur Entscheidung waren sechs Monate vergangen, seit diese Klage anhängig war.

In der Klage wird davon ausgegangen, dass die Aussage von Fadli Zon den Vorfall einer Massenvergewaltigung leugnet, was im Widerspruch zu den Ergebnissen der gerechtigkeitsorientierten Untersuchung von Komnas HAM, den Erkenntnissen des TGPF und der Arbeit des Freiwilligenteams für die Menschheit von Anfang an steht.

Laut Amnesty International ist diese Aktion als Behinderung der Justiz zu interpretieren, da sie eine Machtposition ausnutzt, um Informationen zu übermitteln, bei denen der Verdacht besteht, dass sie Lügen oder irreführende Informationen im Zusammenhang mit dem Vorfall vom Mai 1998 enthalten, und das inmitten eines unvollständigen Ermittlungs- und Ermittlungsverfahrens.

Daher verstößt diese Aussage gegen Gesetz Nr. 39 von 1999 über Menschenrechte und Gesetz Nr. 26 von 2000 über Menschenrechtsgerichte sowie die Normalisierung von Diskriminierung und struktureller Gewalt gegen Frauen.

Während der Prozessreihe legte das Team des Klägers dem Gericht rund 95 Beweisstücke vor und präsentierte auch eine Reihe von Zeugen, darunter Sri Palupi als Mitglied des TGPF-Unterstützungsteams, die Psychologin Livia Iskandar, den Experten für staatliches Verwaltungsrecht Riawan Tjandra, den Dozenten für Verfassungsrecht Herlambang Wiratraman und den Historiker Andi Achdian.

Darüber hinaus stellten sie als Zeuginnen auch die Vorsitzende der Nationalen Kommission für Gewalt gegen Frauen, Maria Ulfa Anshor, sowie Wiwin Suryadinata vor, die Mutter von Ita Martadinata, einem Vergewaltigungsopfer von 1998, das ermordet wurde, bevor es vor den Vereinten Nationen (UN) in den Vereinigten Staaten aussagte.

Im vorherigen Prozess, am 6. Februar 2026, sagte Wiwin Suryadinata aus.

Seine Worte schienen damals den Gerichtssaal zu erschüttern. „Töten, töten, töten! Sie haben eine Familie, was ist mit der Mutter, die wie ich schwanger war, dem Vater, der das Kind großzog (Ita Martadinata). Nicht nur mein Kind, sondern alle Kinder in Indonesien, ich vertrete die Mütter, deren Kinder getötet wurden.“

Zumindest gibt es das fünf Punkte Hauptthema in der Klage der Civil Society Coalition Against Impunity.

Ersteist diese Klage eine Form des Zeitungswiderstands gegen schwere Menschenrechtsverletzungen gegen die weiterhin vom Staat aufrechterhaltene Leugnung.

Zweitegegen Machtmissbrauch, wenn ein Beamter außerhalb seiner Befugnisse handelt. Die Verwaltungsmaßnahmen des Kulturministers Fadli Zon widersprechen nicht nur einer Reihe gesetzlicher Vorschriften, Menschenrechtsgrundsätzen und den Allgemeinen Grundsätzen einer guten Regierung (AUPB), sondern im Laufe des Prozesses wurden auch eine Reihe von Tatsachen ans Licht gebracht, dass der indonesische Kulturminister Fadli Zon als Staatsbeamter nicht befugt war, Erklärungen abzugeben, die Gegenstand der Klage waren.

DritteDas Team des Klägers ist der Ansicht, dass Fadli Zons Ablehnung unbegründet und eine persönliche Meinung sei. Man geht davon aus, dass Fadli Zon seine Befugnisse gemäß dem Gesetz Nr. 30 von 2014 über die Regierungsverwaltung missbraucht hat.

VierteDas Team des Klägers hat 95 urkundliche Beweismittel und fünf elektronische Beweismittel vorgelegt und im Prozess drei Sachverständige und zwei Zeugen vernommen. Die Urkundenbeweise und elektronischen Beweismittel belegen im Wesentlichen das Interesse der Kläger an der Einreichung einer Klage und belegen, dass die Aussage des Kulturministers im Widerspruch zu einer Reihe gesetzlicher Vorschriften und allgemeiner Grundsätze guter Regierungsführung steht.

FünfteIm Prozess wurden alle von den Klägern vorgelegten Sachverständigen und Zeugen von der Beklagten nie widerlegt. Der Experte für staatliches Verwaltungsrecht, Dr. W. Riawan Tjandra, SHMHum., erklärte im Wesentlichen, dass die Jakarta PTUN grundsätzlich befugt sei, über staatliche Verwaltungsmaßnahmen/sachliche Maßnahmen des Kulturministers Fadli Zon zu entscheiden. Die Psychologin Dr. Livia Istania, M.Sc., erläuterte die psychologischen Auswirkungen und die Reviktimisierung für Opfer und ihre Familien als Ergebnis der Erklärung des Kulturministers.

Nach der Abweisung der Klage wird sich das Klägerteam jedoch zunächst über mögliche weitere rechtliche Schritte beraten.

„Eigentlich ist dies ein grundlegendes ethisches Urteil, das für diese Nation notwendig ist, um Selbstachtung und Selbstvertrauen zurückzugewinnen, um der Wahrheit ins Auge zu sehen“, schloss Marzuki.

Darüber hinaus wird die zivilgesellschaftliche Koalition gegen Straflosigkeit am Mittwoch (22.04.) eine Pressekonferenz als Reaktion auf die Ablehnung ihrer Klage durch die PTUN abhalten.

Wir werden diese Neuigkeiten weiterhin aktualisieren.