Iran-Krieg: China versucht, als Vermittler zwischen Iran und den USA aufzutreten

Der Schritt markiert auch eine Änderung der Haltung Pekings, das zuvor sehr zurückhaltend auf den Krieg reagierte.

Warum hat sich China also entschieden, jetzt einzugreifen?

Die Friedensbemühungen wurden konzipiert, nachdem der pakistanische Außenminister nach Peking geflogen war, um China um Unterstützung bei der Förderung der Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts zu bitten.

Der Schritt scheint sich auszuzahlen. Das chinesische Außenministerium sagte, die beiden Länder würden nun „neue Initiativen zur Förderung des Friedens“ ergreifen.

In einer gemeinsamen Erklärung betonten sie, dass Dialog und Diplomatie die einzig realistischen Wege zur Lösung des Konflikts seien, und forderten den Schutz strategischer Seewege – einschließlich der derzeit blockierten Straße von Hormus.

Es geht nicht nur um Öl, auch wenn es weiterhin Anlass zur Sorge gibt. China verfügt als weltweit größter Rohölimporteur über ausreichende Reserven für die nächsten Monate.

Aber Peking scheint sich entschieden zu haben, als Vermittler aufzutreten, weil der Krieg im Iran etwas bedroht, das Xi Jinping am meisten am Herzen liegt: Stabilität.

Chinas Wirtschaft ist in hohem Maße auf den Verkauf von Waren auf den globalen Märkten angewiesen, und die Stabilität der Welt ist von entscheidender Bedeutung, da Peking versucht, eine schwächelnde Binnenwirtschaft wiederzubeleben.

„Eine globale Konjunkturabschwächung aufgrund eines Energieschocks wäre ein schwerer Schlag für Chinas Fabriken und Exporteure“, sagte Matt Pottinger, Vorsitzender des China-Programms der Foundation for Defense of Democracies.

„Als ich diese Woche gesehen habe, wie Chinas Außenminister den Iran aufforderte, einen Weg zur Beendigung des Krieges zu finden, habe ich erkannt, dass es ernst ist. Peking scheint ziemlich besorgt über das Risiko einer anhaltenden Energiekrise zu sein, die schwerwiegende Auswirkungen haben könnte.“

Es gibt zunehmend Bedenken, dass Chinas industrielles Kernland – das als Fabrik für die Welt fungiert – langfristig beeinträchtigt werden könnte, wenn diese Krise anhält.

Der Anstieg der Ölpreise wird die gesamte Lieferkette durcheinander bringen: von Kunststoffrohstoffen für die Herstellung von Spielzeug und Haushaltswaren über synthetische Materialien für die moderne Textilindustrie bis hin zu Hunderten kritischer Komponenten, die in Mobiltelefonen, Elektroautos und Halbleitern verwendet werden.

Der Handelskrieg zwischen den USA und China während der ersten Amtszeit von Donald Trump ermutigte Wirtschaftsakteure in China, ihre Märkte außerhalb traditioneller Bereiche zu erweitern.

Dieser Schritt eröffnet neue Chancen im Nahen Osten, der im letzten Jahr ein fast doppelt so schnelles Nachfragewachstum nach chinesischen Produkten verzeichnete wie andere Regionen.

Die Region entwickelt sich mittlerweile zum Markt für Elektrofahrzeuge mit der schnellsten Wachstumsrate und ist außerdem das Zentrum der massiven Investitionen Chinas in Entsalzungsprojekte – ein entscheidender Sektor angesichts der Knappheit an sauberem Wasser in vielen Ländern des Nahen Ostens.

Im Baubereich arbeitet die Power Construction Corporation of China an verschiedenen strategischen Projekten in Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Oman und Irak und stärkt damit die Präsenz Pekings in der Region.

Durch diese immer intensivere wirtschaftliche Vernetzung ist es China gelungen, blockübergreifende Beziehungen aufzubauen: zu engen US-Partnern wie Saudi-Arabien, aber auch zu Ländern, die oft im Widerspruch zu Washington stehen, darunter Iran.

Dieses doppelte Engagement stärkt Pekings Position als Akteur, der in der Lage ist, flexibel in regionalen geopolitischen Dynamiken zu manövrieren.

Teheran und Peking pflegen seit Jahrzehnten enge Beziehungen. China ist Irans größter Handelspartner und absorbiert rund 80 % der Ölexporte des Landes und ist damit einer der Hauptpfeiler der iranischen Wirtschaft.

Chinas Bemühungen, im Nahen Osten die Rolle eines Friedensstifters zu spielen, sind eigentlich nichts Neues, auch wenn die Ergebnisse oft begrenzt sind.

Im Jahr 2023 gelang es Peking, einen bahnbrechenden Deal zwischen zwei erbitterten Rivalen – Saudi-Arabien und Iran – zu ermöglichen, die jahrelang in einem regionalen Stellvertreterkonflikt auf entgegengesetzten Seiten gestanden hatten.

Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern verschlechterten sich 2016 stark, als Riad einen prominenten schiitischen Geistlichen hinrichtete, was einen Mob-Angriff auf die saudische Botschaft in Teheran auslöste und die diplomatischen Beziehungen abbrach.

Nachdem China als Vermittler eingetreten war, einigten sich Riad und Teheran schließlich auf die Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen.

Für Peking ist dieser Erfolg von strategischer Bedeutung: Die Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Regionalmächten gilt als Verringerung des Risikos von Spannungen, die den Nahen Osten destabilisieren könnten – ein zentrales Interesse Chinas.

Ein Jahr später demonstrierte Peking erneut seinen Ehrgeiz, indem es ein Treffen von 14 palästinensischen Fraktionen, darunter Fatah und Hamas, ausrichtete.

Der Dialog führte zur Bildung einer nationalen Einheitsregierung für das Westjordanland und den Gazastreifen.

Obwohl es sich bei der Erklärung eher um eine politische Verpflichtung als um ein umfassendes Abkommen handelt, bekräftigt der Schritt Chinas Fähigkeit, eine regionale Rolle zu spielen, und zeigt, wie wichtig die Stabilität im Nahen Osten für Pekings langfristige Interessen ist.

Chinas Partnerschaften in verschiedenen Teilen der Welt gehen nicht mit Sicherheitsgarantien oder militärischer Unterstützung einher.

Für Peking bleiben wirtschaftliche Interessen im Vordergrund. Und tatsächlich verschaffen enge Wirtschaftsbeziehungen mit Ländern in der Region China Einfluss und Handlungsspielraum.

„China achtet sehr darauf, nicht in einen größeren Konflikt hineingezogen zu werden“, sagte Zhu.

Er betonte, dass Pekings Hauptaugenmerk – sowohl in der Innen- als auch in der Außenpolitik – auf der wirtschaftlichen Entwicklung liege. Der Konsens war klar: China sollte sich nicht rücksichtslos auf einen Krieg einlassen.

Allerdings hat dieser Ansatz seine Grenzen. China verfügt in der Region nicht über genügend militärische Macht, um einzugreifen, selbst wenn es dies gewollt hätte.

Die Vereinigten Staaten haben Stützpunkte in fast allen Golfstaaten, während Chinas nächstgelegener Stützpunkt in Dschibuti in Ostafrika liegt – erbaut im Jahr 2017 als Logistikzentrum für Anti-Piraterie-Missionen, nicht als Stützpunkt für Machtprojektion.

Während des israelisch-iranischen Krieges im Jahr 2025 beschloss China, am Rande zu bleiben und nur minimale Unterstützung zu leisten – was seine Grenzen als Partner in der regionalen Sicherheitsdynamik verdeutlichte.

Auf diesen jüngsten Friedensplan haben weder die Vereinigten Staaten noch der Iran reagiert.

Durch die Durchsetzung der Initiative kann Xi Jinping jedoch als neutraler Vermittler und Friedensbotschafter auftreten – und sich einmal mehr vom Führer einer anderen Supermacht, nämlich den Vereinigten Staaten, abgrenzen.

Dennoch bringt Pekings Anspruch, ein pragmatischer internationaler Akteur zu sein, viele wichtige Vorbehalte mit sich.

Seine Nähe zu Russland lässt weiterhin Zweifel an seiner Neutralität aufkommen.

Die Stärkung der Kontrolle über Hongkong und die wiederholten Drohungen, das unabhängig regierte Taiwan notfalls mit militärischer Gewalt zu übernehmen, bleiben wichtige Themen.

Darüber hinaus haben Chinas autoritäre Führer es immer vermieden, über Menschenrechte zu diskutieren, und sie haben nie eine Regierung für Missbräuche oder Machtmissbrauch kritisiert.

All dies lässt es unwahrscheinlich erscheinen, dass Xi im Namen einer regelbasierten globalen Ordnung spricht.

Aber China bleibt eine Weltmacht mit weitreichenden strategischen Interessen.

Peking hat gezeigt, dass es Einfluss im Nahen Osten hat – und hat eindeutig Ambitionen, seine Verhandlungsmacht in Zukunft auszubauen.